久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 大家來說說設計不合理的案例！ [打印本頁]
作者: 老鷹    時間: 2011-7-9 08:41
標題: 大家來說說設計不合理的案例！
剛才找出一個舊杯子，想洗一下重新使用。這是一個泡茶的杯子，大杯子里面套一個內膽。我洗大杯子很容易，用點牙膏就洗干凈了。但洗內膽卻難倒我了，內壁好洗，底下是一層鋼絲網，這也還馬馬虎虎用牙刷能洗干凈，但在鋼絲網下還有一面玻璃，這就是內膽的底面，這個底面內壁上也很多茶垢，我無論如何也沒法接觸到，怎么洗呢。如果不洗，本來泡一杯很漂亮的綠茶，但現在很難看，總能看到底面的茶垢。- E) E8 o& K2 A& s" F! L' T

  J* l1 _6 f$ c1 Y8 J設計這個杯子的人，怎么就沒想到要清理茶垢呢？這難道不是設計者首先應該考慮的么？另外我發現，這個笨拙的設計，其實工藝也不簡單，也許制造成本更高。, k% f2 N8 [- `3 m2 f7 E
3 N! I. a- D) D) S# @& j- Z/ M
) X2 T, m4 x# Y' b# x
工業用產品的設計在功能和操作上，應該名堂更多，民用產品講究外觀更多一些。我以這個民用產品的小例子開個頭，請各位大俠高手來說一下你經歷的或觀察到的設計失敗的例子，描述清楚，最好有圖。加分！
# b, z8 Z$ L9 X" T$ r; S+ o* j" B
作者: 車刀    時間: 2011-7-9 09:21
洗杯子、瓶子之類的底部，我用過一種方法，就是找個牙刷，把牙刷頭部烤熱了，折彎成90度左右，伸進瓶子里就能刷瓶底了，以前刷奶瓶的經驗，哈哈。
作者: haozb    時間: 2011-7-9 10:21
車刀 發表于 2011-7-9 09:21 0 D: @2 X$ w4 h9 g1 t
洗杯子、瓶子之類的底部，我用過一種方法，就是找個牙刷，把牙刷頭部烤熱了，折彎成90度左右，伸進瓶子里就 ...

: U" \* O2 Q2 W5 Q這個方法我也用過啊% g& K4 ?, y4 M7 p) N: ^
作者: milkandroses    時間: 2011-7-9 10:52
用物理方法，倒點醋在里面洗。
作者: tigerguo1975    時間: 2011-7-9 12:08
樓上的物理方法很化學啊。
作者: 耶穌愛子    時間: 2011-7-9 12:48
我的杯子的內膽好像是玻璃的(雙層結構，外層也是玻璃的)，買到手已經一年多了，從來不用刷，基本上一點不掛茶垢(即使茶水幾日不倒也不掛)，所以特滿意這個杯子。
作者: 耶穌愛子    時間: 2011-7-9 16:02
玻璃好不好我就不知道了，反正杯子20-30元一個(一共買了3個，媳婦一個，岳父一個，自己一個)，就是相中它不掛茶垢了。* A6 N. V) ?2 a1 [% e" E
不是立即清洗，不僅不是，而且是隔夜清洗——我的杯子放在單位，每次都是第二天早晨倒茶葉，倒茶葉的時候用點清水涮一下杯子就可以了，如果是周末，茶葉會在杯子里泡上兩天三夜。
. F' M/ Y. i& x5 i
作者: yct174    時間: 2011-7-9 20:07
      我看到設計失敗的例子比比皆是，但是有時說出來不見得都認可。因為沒有一個客觀標準，也不見得都懂，所以看到設計失敗的例子一般也不想說。尤其那些和稀泥的一句“仁者見仁智者見智”就更沒話可說了。現在在社區，搞技術的多，我就說一個試試。
+ {( @1 F3 o: T1 T; d: L# ~    大約九十年代我們進了一臺落地鏜，價格不菲，費了牛勁好不容易安裝到位（太大了）。在使用過程中就是不能上大刀，只能小刀一刀一刀蹭。主軸電機功率也不小。后來我發現是設計不合理：主軸變速是采用調頻。調頻電機是恒轉矩，因此轉速越低功率越小，不適合主軸調速。但是當時調頻很時髦（號稱“先進技術”），落地鏜工廠又是一個知名企業。所以我這個小人物的意見沒人當回事。后來落地鏜賣給了別的廠，后果不得而知。
! |. [) r- C6 l- B$ v7 l2 x
作者: brianshao    時間: 2011-7-9 23:05
設計不合理的產品太多了，尤其人機方面，我們的企業太不注重太想當然。比如，朋友最近送了一個叫“小布丁”的兒童mp3播放器，整個面板沒有文字，按鍵也沒有圖形指示，怎么操作完全靠看完說明書記下來，一般人拿到機器沒有說明書的話，絕對不會用！！. `" J& I4 K4 u$ k2 Q% X* E5 Z9 v
還比如有些我們以及習以為常的東西，最簡單的比如錘子，用錘子往墻上砸釘子，經常不能夠砸垂直，把釘子砸彎了，設計一個附件把釘子垂直于被釘平面就可以了。+ H. J0 ^! U$ d. N! m
再比如很多沖壓設備，經常傷人，在設計的時候設計成雙手操作，強制用戶在工作時雙手必須離開沖壓區域就可以解決了。
作者: 老鷹    時間: 2011-7-10 07:49
回復 brianshao 的帖子
2 \+ g3 i/ m7 P3 u$ I( T$ X: q1 C: v, m3 I5 ^
我考慮了一下工業設計，因為產品種類實在千差萬別，很難有一定規律可循，所以這種設計的藝術性也還是很強的。似乎有一個比較笨而可行的辦法，就是做出樣品，把自己當作使用者反復使用，然后找出毛病繼續修改。
* b, J5 W+ c8 t) s- y3 @還有一個就是見識和經驗，這也很重要。這種設計里我想不到可以按照邏輯構思的空間。+ q' R8 `# ?  c
作者: yct174    時間: 2011-7-10 08:23
      再說一件很多人都知道的事。幾年前微軟強行推出VISTA操作系統(新機必須配VISTA)。當時我正好更新座機，發現VISTA操作系統有不少問題：很多過去的軟件不兼容。對使用者造成很大不便。很多人無奈只好裝舊系統或雙系統。VISTA很快就被淘汰了，但是它造成的損失是不可估量的。它違背了“繼承性”、“向下兼容”法則，是被淘汰原因之一。這是不是設計失敗？盡管會有一些人不同意我的看法，但在我的心目中，它永遠是一個“設計失敗”的例子。
作者: 木然    時間: 2011-7-11 07:47
回復 耶穌愛子 的帖子
# T8 d1 Y: m+ U
) v& ]5 V, P! }4 S( U" g想不起老爸吧？
作者: 肥佬Q    時間: 2011-7-11 09:06
去茶垢最簡單的是用84泡，沒多久就沒了，而且還消毒了。呵呵' m6 X5 [% f" |+ b
作者: wwwfffhhh    時間: 2011-7-11 09:25
我公司前幾年從臺灣買回一套微軋機，回來安裝好用不到一個月就不用了，至今還在車間角落睡大覺，因為軸承老壞，一天要換十幾個軸承。
作者: rijiu605    時間: 2011-7-11 13:30
回復 milkandroses 的帖子! L0 Y* R# ~7 ?5 u9 q1 e; P. f
- i% D3 z( H, v
貌似是化學方法吧，難道是無厘頭事幽默
作者: 木然    時間: 2011-7-11 15:43
yct174 發表于 2011-7-9 20:07 # g5 x8 a7 j% E% F) o: X  J3 u) v1 }
我看到設計失敗的例子比比皆是，但是有時說出來不見得都認可。因為沒有一個客觀標準，也不見得都懂， ...
- l  q0 ]1 T# j9 Z3 b
在機床上用調頻器調速，基頻時的轉速應設為最低轉速，這樣才不會浪費功率。
作者: 木然    時間: 2011-7-11 15:52
我們公司現在使用的重型落地車床設計上就不是太合理。在切削力的作用下，主軸前部隨床頭箱前后擺動，粗加工后的工件內孔很不規則。床頭箱靠地腳螺栓固定在基礎上的，穩定性很不好。
作者: 花弄影    時間: 2011-7-11 16:41
回復 老鷹 的帖子+ ?/ w% j# a5 q7 `; J3 n5 p
) m) ?9 q0 H9 Z5 ^% K! o
產品開發本來就分幾個過程5 T: c: J6 {# t% _5 y8 S
樣機試制2 v. v- g- ~1 q: |! Q8 h# [
小批量生產
1 @( d, u% l, H大批量生產- x( a9 V" s* H: ?7 h+ e$ ^, a
產品升級換代（大改）。大改時還要試制。; {5 p% \0 E, O+ o3 X7 G7 `  s
試制樣機就是為了發現設計方面的疏漏。
7 Y' r; T' e4 l) i2 D* n5 ~4 {9 A# h不過現在很多都是非標的，只有一臺設備，造出來就要交付給客戶，所以設計時的要求就高了，不能犯大錯誤，否則沒法交貨了。
# b1 [0 ~3 s4 r6 ~' o8 I
作者: 寂靜天花板    時間: 2011-7-11 19:17
回復 yct174 的帖子) f8 o6 ]8 V5 }
% z% E2 S' h, j2 M1 |& H  H
那win7呢,其實就是vista,想當年,winXP剛上市時,也遇到vista一樣的遭遇,也有如閣下一樣不能適應社會發展的預言win98夠用的,結果呢,win98今何在
作者: yct174    時間: 2011-7-11 19:25
回復 寂靜天花板 的帖子
7 k2 o- g0 L" U0 \! j9 }- d5 s3 D. h/ E: {! U
       軟件性能提高和發展是自然規律，誰也不會非議，除非是白癡。關鍵是設計的提高不能違背“繼承性”和“向下兼容”法則。不知你是如何考慮的。
作者: 生而為贏    時間: 2011-7-11 22:09
洗這種杯子底部一般是用水龍頭高壓水沖的。
* a! W2 Z1 f; O# @& u
作者: emop    時間: 2011-7-12 00:06
回復 車刀 的帖子
  o; b' d- [! x7 y( y4 k5 q: ~% R9 }' m9 L
哇，這個是好主意。關于設計上的不合理倒是沒留意。
- r. M9 I7 ^5 q3 b+ |! ]$ A但你們有看過消防栓（路邊紅色的那種），那的螺柱是五角形的 ， 這個設計倒是“  巧 ” / k; t( F; w4 f9 m" A) R
作者: 石德成    時間: 2015-7-8 14:10
milkandroses 發表于 2011-7-9 10:52 9 j1 t# E; ^7 \; s
用物理方法，倒點醋在里面洗。
1 ~# t: B$ N8 J
放醋是化學方法吧5 o7 o: |2 G1 e2 Y3 Q/ v! A
作者: 天下有雙    時間: 2018-10-21 09:59
很多經典的不合理的設計，比如插座，兩孔和三孔不能同時用，飲料瓶設計無導向，最后總有一些喝不到的



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5