久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱
機械社區
標題:
中小型非標設備,壓縮空氣驅動和電機驅動哪個好?
[打印本頁]
作者:
seobe2010
時間:
2011-6-21 22:37
標題:
中小型非標設備,壓縮空氣驅動和電機驅動哪個好?
最近有個疑慮,市面上有很多機械。我看到有用氣缸的,有用電機的。
說實話要是設計起來用汽缸最好。
但是在能耗方面,到底哪個劃算。
以中小型非標設備來討論
作者:
笑看風烈
時間:
2011-6-21 22:39
這種東西在沒有前提的的情況下,沒法比較,我覺得。
作者:
seobe2010
時間:
2011-6-21 22:46
回復
笑看風烈
的帖子
前提就是同一款機械啊,比如是圓珠筆自動裝配機。大家考慮下,其實要做同一個動作,汽缸可以電機也可以
,但是零件個數啊,能耗啊。都不同。那就可以知道兩個的區別拉。
照我想知道的,哪個能耗低,成本低,。一個是直接電機,一個還要陪空壓機。
作者:
seobe2010
時間:
2011-6-21 22:47
很多人說用氣,主要是考慮氣源,不劃算。
作者:
笑看風烈
時間:
2011-6-21 22:54
成本從零件上來看,如果是批量生產的話,我的直覺還是直接驅動的便宜一些,成型的機加件,批量都很便宜。
裝配成本通常應該是氣的低一些,因為通常結構會簡單。
能耗的話依我看,并不是多了一次機械能轉換就一定是氣的能耗高,看動作環節吧,實現的機理不通,往往是氣的事半功倍。
作者:
加色魔
時間:
2011-6-21 23:29
學習下 ,我有時候也是徘徊在這兩項之間 不懂啊 得學下下
作者:
simondog
時間:
2011-6-21 23:52
本帖最后由 simondog 于 2011-6-21 23:57 編輯
輕載高精度位置控制宜盡量采用電氣機械傳動。負載大響應要求快時不宜采用氣壓傳動,要求低速、穩定性高時不宜采用氣壓傳動。要求剛度大的系統不宜采用氣壓傳動。超高速旋轉或往復運動的場合不宜采用電氣,應選用氣壓傳動。有過載保護要求的場合適合采用氣壓。傳動比要求嚴格的場合不宜采用氣壓。
對于樓主問的能耗效率,要求效率高的場合不宜采用氣壓。因為氣壓系統的流量調節大多用節流式,阻力損失較大,因此效率較低,一般整個系統效率不超過50%。即使采用容積調速,其總效率也不會超過85%,而機械傳動加齒輪傳動系統的總效率常可達90%以上
作者:
honyo2011
時間:
2011-6-22 08:39
我覺得可能要考察整機功率,在3千瓦以內氣動好,以上電機好。
沒有詳細的理論數據支持,但是考慮氣動系統的效能和電力集中的節能功效。不過選擇氣動還是電機,往往不是考慮的這個問題。
作者:
elousky
時間:
2011-6-22 09:18
啟動精度稍高,我們這的波紋管壓機就屬于啟動類得,在壓力控制和距離控制上很到位,不過負載小,電動的噪音稍大,不過功率那也是相當的高。氣動在大部分情況下,能耗比不錯,噪音也不高,精度好,不過大功率場合有些吃力,電動噪音大,能耗高,精度方便不容易包裝,不過勝在功率大。
作者:
seobe2010
時間:
2011-6-22 11:35
各位大俠的見解都很好拉,我今天得到一個答案,“不現實”。真的是很多顧慮。
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)
Powered by Discuz! X3.5