久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱
<td id="ueqas"></td>
<center id="ueqas"><del id="ueqas"></del></center>
<button id="ueqas"></button>
<tfoot id="ueqas"></tfoot>
機械社區
標題:
請教：鍵槽位置度三坐標如何評價
[打印本頁]
作者:
luxiang821
時間:
2011-5-27 23:02
標題:
請教：鍵槽位置度三坐標如何評價
如圖所示，鍵槽位置度如何用三坐標評價
. @- I- U. E( F. B' s( v' C- J% K
能直接對平面位置度做評價嗎
. s% i: ~- Z y6 k) J4 c: ^; h
如果不能，是否可以分拆成對稱度和等分度，若分拆對稱度、等分度公差又該是多少？
G4 A& m. V' L9 [
作者:
meisfalo24
時間:
2011-5-28 17:30
單有一個基準A，沒有辦法測量這個位置度，圖面也沒有標示這些鍵槽的相對角度，所以也沒辦法做對稱度解；建議將問題反饋給設計單位，而不是自己去猜測圖面的意思
作者:
meisfalo24
時間:
2011-5-31 20:09
to 揚天測量
6 } |- P9 E% m5 w4 ?" ~: O# o
4 P8 r; x% e Z% G3 o8 u* m! {3 Y
因圖面標示的是位置度而不是對稱度，且鍵槽間沒有相對位置的表示，所以我們不能依自己主觀判定這些鍵槽就是對稱的；若圖面標示的是對稱度，用一個基準A是可以量測的
1 p* C1 g5 h) t0 C
7 b2 p" V/ \. U
圖面為量測人圓的檢測的依據，沒有模寧兩可的空間，以錯誤的圖面得到的數值是沒有參考價值的；以上為個人淺見，請多指教，謝謝。
作者:
luxiang821
時間:
2011-6-2 19:43
感謝斑斑和二樓網友的點評
( G$ A+ N, I) Y8 Q
這個是我自己照原圖畫的，但是沒畫全，原圖在槽上標的有對稱的注記，但是沒有角向的定位尺寸。
& a! w; h# H: c! k1 M3 v: F
我的理解是起始位置沒有要求但要求均分。
" U" Q* S) q# _! q9 I* n
我想知道，如果是我說的那種情況下該何解？
0 c2 A' D4 a5 ?& B
另外，三坐標可以對平面評價位置度嗎？
作者:
luxiang821
時間:
2011-6-2 19:45
如果按平面位置度的定義，該平面應該處在理想平面位置為基準的平行的兩個平面內，兩個平面距理想平面位置分別是+0.05和-0.05.三坐標的評價是這樣的嗎？
作者:
meisfalo24
時間:
2011-6-2 21:19
本帖最后由 meisfalo24 于 2011-6-2 21:42 編輯
2 S1 z+ A+ b/ F9 F- N: `* x
9 C3 b' U% q+ ~' ~2 i
, e d& ], [# H' _
首先量測直徑270的圓後設為原點，量測任一鍵槽左右兩側取中點，將原點與中點連線後設為基準軸（x、y軸皆可，以下舉例設為y軸），量測另一鍵槽取中點，座標系對z軸旋轉36度，得知第二個中點的x座標值。
% B/ }: a/ F& ^$ i# @' }
+ H% U, t- o0 w
[attach]214805[/attach]
+ N$ o" o# D! A% ^
8 f5 I6 Z. Y3 g- ~0 d3 @, j# J( S8 t* L
帶入位置度公式：
: Y, b2 L) M+ m1 N
P2 r" b" x$ B: Q: t3 k- I$ z
[attach]214806[/attach]
" F/ c& |: q4 m9 U8 C7 f8 I
0 E1 H/ V; I4 n' B1 d7 ~6 _' v0 |, s
因此鍵槽位置只有單一x軸向的變化，所以公式中△Y為零，而△X的平方與跟號互相抵消，得正位度為兩倍的△X，又目標x值為零;故此例的位置用兩倍的x座標值即可。
$ q( y$ ^5 }8 P, _" B: e- c
0 O! S! c0 `* u" T/ M- G1 Y/ T% J- t) s
剩餘的鍵槽位置也只需依序量測中點後旋轉座標系後可得知。
作者:
meisfalo24
時間:
2011-6-2 21:41
本帖最后由 meisfalo24 于 2011-6-2 21:42 編輯
+ h! s/ \3 ~* z) e
7 Q% r, r& O- M. B6 P4 Z' j
三次元量測平面度，量測法為對一平面等間距的取點（取越多點越準確），得到的最大值於最小值的差即為此平面的平面度。
作者:
luxiang821
時間:
2011-6-2 22:51
感謝meisfalo24 熱心解答
: R' L( B0 Q8 K6 ~1 m! e' A/ C) O
不過我不太理解你說的：“量測另一鍵槽取中點，座標系對z軸旋轉36度，得知第二個中點的x座標值。”是什么意思
( ~! \0 G6 L" y$ ~( A
而且你用的公式是平面坐標系點與點的距離，如果說評價一個點的位置度公式合適
+ y, a" B; O8 n' d1 y0 ~7 c% V) a! Y
但是評價一面的位置變動，好像說不通吧，
7 F( D+ b. E" S$ d9 U! Q
而且我說的平面的位置度，不是你說的平面度，參見附圖（參考文獻《公差合理選用與正確標注》p92）
( v7 }# M) T/ Y* x' V0 X t
這種位置度如果做量規，我知道可以參考花鍵量規和功能量規差不多，可以測量其可裝配性，而可裝配性是和斑斑說的對稱度以及這幾個均布鍵槽相對位置（等分度）相關的。
& W4 m+ s0 d* B, V& Y6 d/ M' X8 l
我想知道的是如果用三坐標測量，該如何評價。
作者:
meisfalo24
時間:
2011-6-3 00:12
我在六樓的回覆就是用三次元量測鍵槽位置度的步驟，如果你覺得用單點量測不夠客觀，可以在不同深度、高度多取幾個點做依據，取數據最差的那個來評價。
. g; ]& A% }- D: x
( ]. F( X* {- h4 e8 ]+ m- C
[attach]214813[/attach]
t6 |" o: R- g3 W$ b* d
. ~$ ^1 ]% y& t0 |: w
我已經盡力畫了另外一張圖，希望你能了解我的意思。
0 }* \7 k$ z" r9 f, ?
作者:
luxiang821
時間:
2011-6-3 13:41
感謝樓上
0 n3 y" w' K: E0 t
我說一下看我理解的是否和你一樣：
" a' `2 Y/ J; H- ]8 y
原理即評價每個鍵槽中心面是否在其理想位置。先在第一鍵槽確定該鍵槽的中心位置同時建立Y軸，然后再同其他鍵槽中心面比較。
- o! _) T8 e: v- W
我現在還有個問題，如果鍵槽對圓心還有對稱要求的話就要另外評價了吧，分別評價每個鍵槽對圓心的對稱度？
- X: |6 {! R ]6 X6 K6 `
如果同時標有位置度還有對稱度是不是出現過定義或者自相矛盾的可能呢？
作者:
luxiang821
時間:
2011-6-3 13:45
meisfalo24 還有就是按你的方法評價出的位置度值不能直接體現圖紙要求的位置度
0 _$ k3 g# `- O1 ~* Y# O) K5 q
相當于兩個鍵槽面位置變動的綜合，這個測值和圖紙要求的是什么關系呢？
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)
Powered by Discuz! X3.5
1 p* C1 g5 h) t0 C