久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱
機械社區
標題:
我想用液壓缸代替汽缸，同時要控制成本
[打印本頁]
作者:
seobe2010
時間:
2011-5-5 08:15
標題:
我想用液壓缸代替汽缸，同時要控制成本
請大俠指教
0 d8 r4 T' \& c
6 J7 ~/ N' ?4 m+ [$ }) B4 S/ b& ^* a% Y
我知道如果用氣缸，就要有個空氣壓縮機。那用液壓缸呢？是不是也要用帶類似這個的東西呢？有沒有辦法可以做簡單的回路呢？也就是不想機械多加一個像空氣壓縮機的附加設備。
* O" \: v& g7 ]) |! [; j" V. Q
& i+ f2 h) e. ^0 V/ x
實在點說，我就是想代替汽缸，同時要控制成本。
% y- k0 M! R2 U8 l7 T/ P+ b1 W
/ l( j: H/ A: T% H8 v1 U% ]
作者:
liweisky
時間:
2011-5-5 08:29
要有液壓站才行，如果流量很小，控制簡單的話，需要一個簡易的油泵油箱
1 `8 F; q- Z/ F6 I( D+ u
" I; k. Y+ c' T9 S+ K1 a
如果是手動的，用液壓千斤頂
: u0 h4 h" C! b! O: ]
作者:
seobe2010
時間:
2011-5-5 09:40
回復
liweisky
的帖子
0 i3 v, @" z5 J* M
! S3 C' W- `8 V% f; N
我需要電動的。因為是用在自動設備上。不用汽缸用機械傳動很復雜。我想找代替品。
2 ~' E6 H( B/ T; E L0 ?2 E5 [ {
作者:
螺旋線
時間:
2011-5-5 10:01
能氣動實現的就用氣動。
* H4 w& ?- ~$ P( j3 D, F- J9 Q, z
液壓得有液壓站，這得你自己配，空壓機是客戶負責配的。而且，氣漏點，沒人反對，但液壓漏，就麻煩了哈。
作者:
南國之春
時間:
2011-5-5 10:12
支持4樓
作者:
zc173040722
時間:
2011-5-5 10:20
我是學生，我想問一下，是液壓傳動未來發展比較好，還是機電一體化發展好呢？還有先進機械制造。
$ k0 n1 D6 x, {1 b4 U
因為要分專業了，謝謝了~
作者:
jq2714
時間:
2011-5-5 14:58
回復
seobe2010
的帖子
5 s3 l' j/ ?) B0 J
. ~1 O( g2 Y; B/ W/ Z
有一種叫電缸的東西，你看下能不能用，可能成本會高點
，和氣缸用法相同。、
$ Z# G# i6 J( z* G
作者:
延邊安圖
時間:
2011-5-5 15:29
回復
seobe2010
的帖子
) Z( j$ L" o' x
( M- u/ C' j. `9 ^
液壓缸比汽缸成本要高的多啊
) D. x( n; }# y9 ^7 V& {( C. g
作者:
小蝦1111
時間:
2011-5-5 17:31
液壓缸需要泵站。氣缸需要空壓機。要不弄成擺線針輪＋齒輪齒條。或者擺線針輪＋絲桿。但是從價格，壽命，環保，維護來說建議用氣缸的。
作者:
小蝦1111
時間:
2011-5-5 17:32
還有一種就是平車式。用卷揚驅動。
作者:
seobe2010
時間:
2011-5-5 18:43
謝謝各位大俠。液壓缸需要泵站就不考慮了。電動缸有用過，不是很好。謝謝。看來還是得用機械機構傳動。
作者:
zcxlut
時間:
2011-5-5 19:31
壓力低的時候用氣動控制吧
作者:
liangsha212
時間:
2011-5-5 19:37
用液壓缸的話還得自己設計液壓站，也沒簡單多少
作者:
quanxi1215
時間:
2011-5-5 21:09
好的，討論的很好，受教了，謝謝分享了
作者:
tongyuyun
時間:
2011-5-6 00:40
回復
zc173040722
的帖子
" h _. W' X+ L+ i
1 G8 q1 \( Q8 h" e$ A
小朋友液壓傳動其實也是機電一體化的一部分，既然分專業就選擇你比較喜歡和感興趣的，技術方面的東西沒有什么絕對的，用心總能做出好的東西，液壓依然離不開電，你不可能在大流量的時候用手動
作者:
tongyuyun
時間:
2011-5-6 00:43
這個取決于你的動力參數，如果力量小速遞低，那么用液壓系統不一定會比你的空壓機成本高，可以弄個數據來實際計算下
作者:
15138499620abc
時間:
2011-5-6 10:11
由于氣動系統使用壓力一般在0.2-1.0Mpa范圍，因此氣缸是不能做大功率的動力元件，液壓缸就可以做比較大的功率的元件，使用液壓系統。
作者:
seobe2010
時間:
2011-5-6 14:19
回復
liangsha212
的帖子
: T8 n+ z) _, t+ E
1 s* _ A- o7 E: W) z1 b+ u
天啊，有個女生
! M7 t+ r. \6 g# \
天啊，有個女生
! H M2 f4 S# E
天啊，有個女生
! a9 w3 V }/ v, f: h7 m
作者:
小李當家
時間:
2011-5-7 12:00
回復
jq2714
的帖子
8 ~+ g% J* B) H$ J5 K
* Q: o; \4 r( v. Z
電缸？也就類似于單走機械手了，這價格啊貴的離譜，就比如雅馬哈的，和氣缸、油缸比起來遠了去了！
作者:
wsheng4029
時間:
2011-5-7 16:21
回復
zc173040722
的帖子
5 Q2 y; m1 T N" r# O
* W3 J' o( [8 X$ d/ H7 J
一切以自己的興趣為主。
作者:
永慶升平
時間:
2011-5-7 17:51
把液壓油箱安裝的高一些 是不是可以當做液壓泵用？
作者:
lp274319952
時間:
2011-5-7 19:21
氣動件成本高點，。。。。。但是不經常出問題，。，液壓泄露也是個問題、
作者:
zhangbin
時間:
2011-5-8 17:41
哥們你想用液壓就必須有液壓站啊，需要看看你是用在什么地方的。對比一下使用空壓機還是液壓站合適唄。如果是用在一般的地方，弄臺小型空壓機是合算的。畢竟氣不花錢。
作者:
古木月子
時間:
2011-5-8 20:31
各有各的特點，但建議你先摸清楚是否能用液壓實現，因為液壓頻率明顯比氣壓的低，速度明顯慢很多。其實氣壓比較省錢啊
作者:
20002009
時間:
2011-5-11 11:14
但從運動功能上來說，可以考慮電動缸，只要通電就可以，也實現直線往復運動。
作者:
20002009
時間:
2011-5-11 11:17
也可以考慮液壓包單元，比較緊湊。不過一切以實際情況為準。
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)
Powered by Discuz! X3.5
，和氣缸用法相同。、