機械社區
標題: 水切割與幾種切割方式對比(轉載) [打印本頁]
作者: gliunan 時間: 2011-2-15 14:55
標題: 水切割與幾種切割方式對比(轉載)
水切割作為一種新型的切割技術,具有很大的優勢。其原理主要是以極大的水流射速和極小的作用面積來完成對材料的切割。切割特點是適應性強,可以切割幾乎所有材料;切割精度高,無熱效應,無毛刺;切割無污染。
①與傳統切割方式的比較
傳統切割方式主要有兩種,一種是機械刀具切割,一種是乙炔、氧等氣焰切割。機械切割有成本上的優勢,工藝簡單,易于維護,在切割效果上可以滿足一般要求,但是切割精度不高,切割后產品毛刺大,往往需要二次加工。對于易碎材料,機械切割也不理想。傳統的氣焰切割一般只做粗加工,用于金屬加工,精度很低,熱效應明顯。
②
* {7 r q) R* W& m( g+ m) J與等離子切割的比較
等離子切割的根本原理還是通過高溫使材料融化,多用于不銹鋼薄板的切割,切割速度快。但是有明顯的熱效應,切縫寬,精度低,切割表面氧化,不容易再進行二次加工。應用領域也十分有限,對于熔點低、易變形,燃燒的材料以及石材都無法應用。此外,對于高精度加工,也無法滿足。水切割切割屬于冷態切割,無熱變形,切割面質量好,無須二次加工,如需要也很容易進行二次加工。
③
) E! ?1 L+ Q6 x與線切割的比較
線切割同樣也局限于金屬切割。在金屬的加工方面,線切割有很高的精度,但速度很慢,有時需要用其它方法另外穿孔、穿絲才能進行切割,而且切割尺寸受到很大局限。水切割切割可以對任何材料打孔、切割,切割速度快,只要加工臺面適宜,切割尺寸很靈活,另外,通過機器人技術,水切割可以變得更加方便,切割尺寸也沒有限制。
④" q" e$ W) p6 t7 Q% n# Z, T3 }. a
與激光切割的比較
激光切割設備的投資較大,目前大多用于薄鋼板、部分非金屬材料的切割,切割速度較快,精度較高,但激光切割時在切縫處會引起弧痕并引起熱效應;另外對反光、復合、不熱溶、易燃等材料激光切割不理想,如鋁、銅等有色金屬、合金,尤其是對較厚金屬板材的切割,切割表面不理想,甚至無法切割。設備投資、維護保養和運行消耗等成本也很可觀。水切割是一種冷切割技術,不會產生熱效應,對厚的材料,只要壓力足夠,就能切割。水切割切割投資小,運行成本低,切割材料范圍廣,效率高,操作維修方便。
⑤
6 \+ {% I, w0 W, w5 \1 {與其它切割方式的比較
對一些金屬零件可采取沖壓的工藝方法,效率高、速度快,但需要特定的模具和刀具,水切割與該切割方法相比柔性好,可隨時進行任意形狀工件的切割加工,尤其在材料厚、硬度高等情況下,沖剪工藝將很難或無法實現,而用水切割方法則較為理想;火焰切割也是金屬領域常用的切割工藝,切割的厚度范圍非常大,但與水切割相比其熱效應明顯、切割表面質量和精度較差,另外水切割能很好地解決一些熔點高、合金、復合材料等特殊材料的切割加工。
9 W# ^( q* f6 {& J |, z; k' ]
除此之外,水切割與上述切割方法相比,有著很多特殊用途,比如在武器銷毀和排爆上,要求不能產生高溫和明火,因此,水切割就成為最為理想的方式。在美國的一些食品企業甚至使用水切割對大規模冷凍食品進行加工,水切割不產生污染,安全衛生,是最佳的方式。
水切割在石材加工方面有著獨特的優勢。由于石材的易碎性,一般的機械切割難以達到高精度和復雜圖形的切割,高溫方法更是無法應用。而水切割卻可以輕松勝任。目前,水切割拼花在建筑裝飾領域應用廣泛,水切割不僅美觀,更有藝術性。
$ U l5 b4 y9 \. Q
* u: n+ U3 `" F4 [ ]& \
作者: 胡宜廣 時間: 2011-2-15 20:54
好建議!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
作者: lxb409743779 時間: 2011-5-31 14:31
感謝樓主分享,學習了!!!!!!!!!!!
作者: cjlgl 時間: 2011-6-3 12:07
學習了,感謝樓主分享。
作者: lianhuaxiyu 時間: 2011-6-3 14:15
感謝樓主分享,學習了!!!!!!!!!!!
作者: shsky 時間: 2012-2-13 12:05
不錯,謝謝分享,呵呵
作者: 諷孖 時間: 2012-2-13 22:05
ganxie louzhu謝謝分享,
作者: shsky 時間: 2012-2-15 10:43
感謝分享,收藏了先,呵呵
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |