久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱
<button id="oe48q"></button>
<li id="oe48q"></li>
<table id="oe48q"><tbody id="oe48q"></tbody></table>
<li id="oe48q"></li>
<button id="oe48q"><source id="oe48q"></source></button>
<li id="oe48q"><input id="oe48q"></input></li>
<samp id="oe48q"><xmp id="oe48q">
<rt id="oe48q"></rt>
<center id="oe48q"><acronym id="oe48q"></acronym></center>
<noscript id="oe48q"><wbr id="oe48q"></wbr></noscript>
機械社區(qū)
標題:
汽轉(zhuǎn)球發(fā)動機的效率能達到多少，有高手來算一算嗎？
[打印本頁]
作者:
向左看齊
時間:
2011-1-13 12:19
標題:
汽轉(zhuǎn)球發(fā)動機的效率能達到多少，有高手來算一算嗎？
本帖最后由 向左看齊 于 2011-1-13 12:21 編輯
9 m" B" O& _$ ?8 n* G9 c
( {& U F3 p3 {/ C
汽轉(zhuǎn)球發(fā)動機就是公元前1世紀提出的那種hero's engine.
! A/ w. }9 P$ q
蒸汽通過一個球體的噴嘴噴出，噴嘴與球體成切線方向，從而推動球體反向旋轉(zhuǎn)。
: i6 m' _2 d1 e* M+ ^
現(xiàn)在2000多年過去了，技術(shù)材料等都進步了，這種汽轉(zhuǎn)球設(shè)計是不是會有待發(fā)掘的價值呢？
. ?$ h7 X# W$ b$ C/ L7 a1 ?
比如：
) T. P& n$ G* X( p+ q
先通過高效率的換熱器加熱水，在高壓力中達到臨界狀態(tài)。然后通過汽轉(zhuǎn)球結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換成水蒸氣噴出，釋放能量，獲得機械動力，
! q- a# s4 N& l( ~, ~( |0 ?, O
噴出的蒸汽通過泵再收集回來，加壓重新得到水。
8 R$ ]- f ~! I7 f
加熱水的燃燒系統(tǒng)采用外燃形式，進氣通過排出蒸汽的余溫首先加熱，然后通過燃燒排氣再次加熱，然后參與燃燒。
$ v2 q3 X3 P/ f$ L
通過這樣一系列的熱能回收再利用，總體熱效率應(yīng)該能夠提高不少吧？
7 L T& U+ v1 J8 S) `- O
只是不知道具體能夠達到多高的熱效率，有高手能計算的，來給算算吧。
1 B' x1 H/ m9 V D* }
如果熱效率能達到35%以上，那么替代內(nèi)燃機就非常有潛力可挖了。因為它的機械結(jié)構(gòu)可比內(nèi)燃機簡單多了。
- s) J, {/ Q- V$ s- `2 e) O7 ?2 h
由于是外燃形式，所以燃料的多樣性就徹底解決了。對脫離石化燃料依賴也有很大幫助。
作者:
rowedan
時間:
2011-1-13 12:32
等待大俠來解決！
作者:
wryp
時間:
2011-1-13 15:47
應(yīng)該不會超過瓦特式蒸汽機，但后者的效率是6%左右。
作者:
wryp
時間:
2011-1-13 15:48
本帖最后由 wryp 于 2011-1-13 15:54 編輯
+ n2 I8 u. y+ R3 X
% t2 D$ t0 p; g; D5 f8 {
外燃機中效率較高的是斯特林發(fā)動機，但它的效率仍沒能超過現(xiàn)在的汽油機，更不要提柴油機了。
作者:
向左看齊
時間:
2011-1-13 17:01
本帖最后由 向左看齊 于 2011-1-13 17:02 編輯
4 a2 ]3 V" b5 l! C1 j
6 j: O1 u P* _
看來是一個悲觀的結(jié)果。怪不得cyclonepower做的那個用蒸汽推動星型發(fā)動機的外燃機引擎，號稱能達到柴油機效率就已經(jīng)非常自豪了。
* ]9 D5 N2 J4 q- T& j
我還以為用飛機發(fā)動機這種噴射方式，效率會比氣缸活塞式的動力采集方式高呢。
- b& Q4 h- X1 ~ m1 v( P+ H9 C6 H
[attach]202791[/attach]
* n2 }, M/ \. M/ } V. Z* B: m+ ^/ [
作者:
向左看齊
時間:
2011-1-13 17:15
本帖最后由 向左看齊 于 2011-1-13 17:56 編輯
- b+ ]2 `5 l- Y- ^- v0 I! |
- l5 _3 v. H# S+ `( u' o) R/ |
其實這個也應(yīng)該算是斯特林發(fā)動機的一種形式吧，它也是工質(zhì)不參與燃燒，只參與循環(huán)。不知道斯特林發(fā)動機的理論效率能夠達到百分之多少？
作者:
wryp
時間:
2011-1-13 19:28
斯特林發(fā)動機理論上的效率為卡諾循環(huán)效率，1-T2/T1，假如C1=40，C2=800，那么效率=1-（273+40）/（273+800）=70%
作者:
chenhaowp
時間:
2011-1-13 22:27
我覺得 效率 不是很高 內(nèi)燃機是利用熱能 爆炸膨脹的力發(fā)動 而 這種噴氣的 貌似更像是利用蒸汽噴出的動量吧 氣體的動量 感覺上利用難度大
作者:
向左看齊
時間:
2011-1-14 09:51
考慮用蒸汽噴射的動量，按動量守恒原理獲取動能，是從火箭的原理得來的。
% c5 P1 }. _' m! U2 H$ ^; ]
物理動力火箭中，有一種形式就是熱水火箭，通過超臨界熱水氣化噴射獲取推力。
. ^. Z3 ]) i. M* |6 s. a8 P/ a
只是因為要帶一個沉重的大水箱而效率很低。我在想這種外燃式汽轉(zhuǎn)球發(fā)動機，蒸汽通過外燃燃燒系統(tǒng)獲得，不考慮大水箱的重量，是不是效率能夠接受呢？這種噴射蒸汽的方法，相當于化學(xué)火箭不直接讓燃料燃燒噴射，而是加熱水，噴射蒸汽，這樣轉(zhuǎn)一次手，效率損失肯定是有的。就是不知道能損失多少，剩下多少。
% C" w1 z! s4 z2 c- t, Q* w F' E
所以覺得關(guān)鍵問題是不知道火箭的熱效率到底能達到多少。
3 t+ y6 u/ X3 Q. K. M/ ?$ x
按樓上wryp的講解的斯特林機效率公式，看來斯特林機還是大有可為啊。
' U6 u& g2 K0 B Q- s5 f ~" |
那個cyclone公司的發(fā)動機是把水加熱達到1200F，壓力達到3200PSI，讓水達到超臨界狀態(tài)，不再用機油，而是用水直接潤滑。（機油會炭化，所以不行）。
# G- l; Z1 L+ ?! J" l) U( h
cyclone這里達到的1200F的工作溫度，確實應(yīng)該能得到更高的效率了。
作者:
鏡博士滾壓刀
時間:
2011-1-14 10:15
還有很多技術(shù)難題要解決的！水不能潤滑 怎樣保證旋轉(zhuǎn)部件耐磨性？
9 R0 |1 z1 c2 V4 M! \1 w
作者:
向左看齊
時間:
2011-1-14 10:43
水的潤滑問題我沒有看懂。cyclone確實用的水潤滑，說這是他們對60年來蒸汽機技術(shù)的最大改進。
" ^" u0 U7 B8 U) I1 ]) r
資料專業(yè)性有點強，我沒看懂。
。
6 b# x( t0 V' R0 j# }$ ]( N( o! G8 j7 W
我主要是對他們采用星形發(fā)動機采集能量的的方式有些想法，
2 G. b" t2 q, l! E4 Q ?
覺得用汽轉(zhuǎn)球這種火箭原理可能更好。如果再鉆一點牛角尖，就是燃氣輪機了。
5 Q, Z1 y6 W6 {* S
好像還是燃氣輪機效率高，但是小型化較難吧。
F0 ~7 y/ ~2 a( h, O
[attach]202847[/attach]
. D& t$ n- Y k1 D! z1 [# M I
歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/)
Powered by Discuz! X3.5
。6 b# x( t0 V' R0 j# }$ ]( N( o! G8 j7 W