久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱
<kbd id="ouyiy"></kbd>
<samp id="ouyiy"><tbody id="ouyiy"></tbody></samp>
<table id="ouyiy"><tbody id="ouyiy"></tbody></table>
機械社區
標題:
談談學院派和實干派
[打印本頁]
作者:
舟航
時間:
2010-8-21 15:43
標題:
談談學院派和實干派
看了壇子有些大俠的帖，很想談下自己的看法。
# j0 F1 Q8 |7 A" ~, l# i( u* i
正緊來講，學院派偏理論，實干派偏工程。套用當年俺老師的說法，學院派就是把簡單東西復雜化，典型的，蝴蝶效應，俺在上研究生之前對這玩意一點興趣也沒有，只有學了數值分析，才覺得很有搞頭。而實干派呢，最好就是復雜東西簡單化，只要把問題搞定即可。不需看到點東東就風啊雨啊的，能用就是能用，不能用解決問題，廢話再多沒用。
1 R( ^+ `4 y+ e( V
: z+ {. d g" c& V" Q. s0 r
至于社會上為什么大家還是偏愛博士、教授的稱呼，而不鐘情工程師之類。這也是有道理的。假設一個前提，大家都是走正道，邪門歪道另說。考碩士考博士遠遠不是考工程師考高工研高工這類考試能比的，工程師之類的考試，年份到了，只要你去考，考不過你千萬不要跟別人說，會笑掉大牙的，真的，俺真不騙你們，那題目，你不會只能說你沒讀書。關于電氣類的考試，俺曾經發過貼。機械類的俺也看過題目，不能說特簡單吧，但只要讀了書，復習一個月，肯定也沒什么大問題了。考研呢，哈哈，考過的兄弟肯定都知道，你不潛心一段時間，想有個理想的結果，可能嗎，當然，除非你夠牛，俺沒話說。但是你牛到這種程度，區區一個職稱考試又算得了什么呢。
# ?' E+ F4 ^* t9 l0 L3 _9 Z& O
S; E/ Y$ s) f$ v" Z
其實來講，比較這些都是無意義的，關鍵還是學院派有幾個堅持搞好理論了，又有幾個實干的真的搞好工程了。俺見過很多搞理論的，一張嘴這個簡單，那個容易，可實際呢，俺們有幾個拿得上臺面的理論結果。
0 K4 R% }! g. x( {! _% z* }
9 ]3 X3 h6 k+ S" ?3 Z2 e
回到實干派，道理一樣，大家吹起牛來都是這個沒什么搞頭，那個也沒什么搞頭，可是咱們又看到幾個國人搞的NB玩意呢。整個玩意，不是今天這里出點問題，就是明天那里出點問題，還滿嘴瞎分析。
$ \4 u! c R- b% ~! ^1 ^
套用某俠的話結尾：理論和工程同樣重要，輕視哪個都代表我們的無知，同樣，搞好哪個都不容易，都是值得尊敬的，僅此！
作者:
長橋臥波
時間:
2010-8-21 15:56
大俠說的對，我認為只重理論輕實踐和只重實踐輕理論同屬太監類。
: `% A8 g& t5 h7 l
重理論輕實踐的人是知道怎么干，見過怎么干，這個簡單，那個簡單，輪到自己上，啥也干不了。
0 h5 r9 x( J3 h2 \4 N2 n; c$ I
只重實踐輕理論的人雖然能夠做一些事情，東西也能山寨出來，吹起來啥都會，不過一問到關鍵部位便支支吾吾，下面呢？下面沒有了.........
作者:
張春曉
時間:
2010-8-21 16:41
工程師比考研簡單？我還是保留意見吧。工程師既然是實干派，那就不應該是做題做出來的吧
作者:
2266998
時間:
2010-8-21 17:33
無論是學院派的，還是實干派的，玩到一個階段或一定層級以后，就自然合二為一了，這是俺的體會，
' h* d! G: n( {0 N- @$ S
之所以有學院派，有實干派，是以下一些原因，
: b1 M/ E% c5 T+ z; Y2 Z
1 我國是重‘士’的民族，強調君子動口不動手，一上手，就低人一等了，你看在現場，即使工程師也多是指手劃腳，不上手，以示區別于工人，當然，教授與博士就更要區別于工程師，因為他們更加高一等，
8 C# r+ T5 B1 H' f& t
7 u- N2 _" Y4 J& T" ?- L
2 現實的問題，其實理論現在也沒多少人真搞，搞理論多是裝模作樣搞點，目的還是弄銀子，工程師不深究什么，是因為沒必要，作工程，現在是大干快上的歲月，誰聽你的理論，就是問行不行，行，給你銀子，不行就滾蛋，哪里有廢話的功夫啊，
6 \# Z# t' y% f
: N; n) o% a* K- r+ l
3 到你自己玩的時候，你自然就會把理論與實踐合在一起，因為只有那樣才有銀子，有銀子，才有房子，到那時，你就不會說你搞理論還是搞工程了，你就是在搞銀子，人家無論給你什么，你都得搞，沒有你自己的選擇，你自己選擇，就是選擇餓著，人家替你選擇，你才有出路，哈哈，很繞口，很怪異吧，但現實就是這么怪，教授搞到銀子了，要你寫項目，你肯定得寫，因為銀子多，人家要玩工程了，你得跟著玩，人家要上天入海，你都得跟著，沒有資格跟人家說，你玩什么，你玩理論？你玩實干？，人家說：啊呸！
" u* ]1 _5 J( w2 y9 ]5 a- |
. o# R, n' U: |( B' ]
哈哈，很逗吧，
作者:
掃街
時間:
2010-8-21 17:55
樓主要給倆派說和說和嗎
作者:
門前的小木橋
時間:
2010-10-13 23:59
學院派和實干派是有很大區別，學院派有扎實的理論功底，搞什么東西都是搞最先進的、一流的，最好是了什么范圍內領先的，對產品的成本、市場相對來說考慮得少一些。實干派在考慮先進的同時，重點考慮這種產品的市場大不大，這種產品的成本高不高，用戶能不能承受等。如果把二者有機的結合起來就OK了。
作者:
見習生小王
時間:
2010-10-14 08:32
學院派也好，實干派也罷，大把掙銀子才是當下的硬道理。
# k9 D; p6 P: Z5 I J& r
考學位也好，評職稱也罷，最終還不都是和銀子掛起鉤來。
& v0 _ V4 J! W4 q1 t
此所謂，殊途同歸也。
作者:
shiwenjie
時間:
2010-10-14 08:44
劍氣合一，笑傲江湖
9 \6 n' ] l" w& a9 @ ]9 P
7 p ^; R% Z; K/ \
哈哈
作者:
白羊座2004
時間:
2010-10-14 19:40
實干派瞧不起學院派，認為他們只會紙上談兵
8 R: F! f& [; p: T( l
學院派瞧不起實干派，認為他們檔次太低級
作者:
zw1967
時間:
2010-10-14 23:07
不管學院派，實干派，沒必要瞧不起誰，關鍵是能不能把個人的工作做到極致。
作者:
延安C
時間:
2010-10-15 13:12
學院派，實干派？？
9 V1 l' L7 Y3 T: C
機械行業真有這樣的分歧嗎？做設計沒有學歷能干嗎
作者:
leftwall
時間:
2010-10-17 20:10
對立統一
( T/ l2 V# f# Q! M5 T. r* m Q! b
2020202020
作者:
血夜鳳凰_深海微
時間:
2012-11-3 20:43
理論和實際誰都少不誰 必須合作才能夠成功的做好事情的 光干不看書是沒用的 不過總感覺工程師也算是中高級知識分子的 就像八級鉗工有誰能說那是文盲呢 那會被人笑掉大牙的 以前見到位大牛一般達到那種水平了不用看裝配圖紙 給個橡皮輪胎 車鏈 鋼珠 及工具 買些鐵管都能自工自行車了
作者:
血夜鳳凰_深海微
時間:
2012-11-3 20:53
其實工程師不是那么簡單的 考驗一個人的空間想象能力 圖形識別能力 二維思維能力 以及尺寸測量 等等一堆得在實踐這個大油鍋里煎出來的倒霉折磨才能夠得出來的 更別說像電路這種做壞了要電出人命的工作了 比如電工呢 雖然有中級證的人很多 可是實踐到能夠去考高級證的卻不多的
作者:
血夜鳳凰_深海微
時間:
2012-11-3 20:55
比如誰把零火線給接錯了 結局肯定完蛋了 或者說施工的時候不在一段維修線路兩端下拉保護接地線 并保持最小五米間距那這個人就沒了
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)
Powered by Discuz! X3.5
