久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 求教 SOLIDWORKS與CAXA實體優劣 [打印本頁]
作者: 重慶打雜工    時間: 2010-7-28 22:33
標題: 求教 SOLIDWORKS與CAXA實體優劣
本人前不久略為練習了下CAD 。為學實體建模還花了五十元錢買了CAXA實體設計的練習教程，尚未正式練習，只是看著心里有點老火。2 R5 c7 X  f# J6 g7 }, Z' k. K$ K) }
在本專區里， SW的人氣遠高于CAXA，請問兩種軟件的優劣差別，或者還有什么軟件通用實用性好，。
% g1 }3 k4 Z3 {4 M7 {目的，一為繪圖練習，二為今后作數控五面體加工中心操作及編程使用。請諫言。
作者: 寂靜天花板    時間: 2010-7-29 06:53
在哪都一樣,Caxa的東東沒人用,只有沒錢的公司被外國軟件公司起訴時買幾個Caxa充充門面而已
作者: denglde    時間: 2010-7-29 07:21
caxa是2維的  盜版autocad可以理解為，sw主要是實體建模 ，是比較容易上手 簡單易學的低等3維軟件，價格較低被中小企業廣泛應用
作者: 54110122    時間: 2010-7-29 17:13
不明白為什么都不重視國產的CAXA 功能也很強大啊
作者: huhuhao    時間: 2010-7-29 17:20
我是做軟件銷售的，做一下正面說明！
; }  f$ ]- q) U如果你以后要做加工的話，建議還是不要用solidworks，因為它在cam這塊真的比較差！caxa加工略微還可以點，不過在行業內，設計跟加工都好的是ug，如果側重于設計的話，建議學習pro/e!
作者: 非常    時間: 2010-8-12 14:13
國內的CAXA比較簡單，上手快。SolidWorks比起CAXA功能強大點。
作者: 隨心飛揚    時間: 2010-8-18 20:34
我用的是CAXA  感覺不錯啊   蠻好用的啊
作者: 跑在雨中    時間: 2010-8-19 00:46
就看你是用在哪一方面的咯!聽那個銷售兄的!不會錯!多人都是這樣想的!
作者: chidiandong    時間: 2010-10-22 20:25
CAXA確實有許多問題，特別是不太穩定，軟件老愛卡死。我以前用的時候吃了不少虧。SolidWorks不是高端軟件，但一般的設計要求可以滿足。還不錯。
作者: 掃街    時間: 2010-10-23 08:52
回復 5# huhuhao - s/ k: W$ [0 X+ @" x, s

5 G1 t# a  y5 K, W: ~  Z6 o6 g3 y. ]7 O7 ?% V
    我看你就是來抹黑SW的，因為你就一個積分，廣告帖發的太多了吧。你用過SW幾個CAM插件，你知道SW的CAM插件有多少種，不過就憑你這小樣想抹黑SW，根本以蛋擊石，雞飛蛋打 ，相信銷售的話純粹是找死，因為中國的銷售人員是全世界最能扯謊的
作者: yzytd    時間: 2010-10-23 11:35
CAXA那破玩意   還用去學   我靠 垃圾軟件
作者: huhuhao    時間: 2010-10-26 13:20
回復 10# 掃街
' O6 y& N+ i0 s# |+ @5 T" d9 p
# O9 X' n2 |. H" t
/ [" `2 w8 ~- D1 G* I    夠狠，不過隨便你怎么說。是有很多銷售能扯謊，但不能以偏概全！連solidworks的技術支持都認為自己的CAM不盡如人意，我就不相信你能讓個土雞變鳳凰。如果solidworks的CAM足夠的強勢，就不用找其他的cam軟件合作銷售了吧？我提供給大家的只是建議，是不是事情大家可以實際了解，然后得出正確的結論。作為銷售，我是沒有用過這些軟件，但我知道這些軟件能實現的功能，知道他能做到什么樣的程度，知道這些功能能為客戶帶來什么！不過謝謝元帥級別的人看到我的帖子并給予回復……至于我的積分，可不是因為發帖少，我大部分用來下載資料!我不懂技術，但是俺在學習……謝謝！
作者: 掃街    時間: 2010-10-26 16:18
回復 12# huhuhao
5 _' i* g" l4 O' ~+ x: s4 o/ F空口說白話誰都會，正如日人民報所說的，中國人民不會上當
作者: 掃街    時間: 2010-10-26 16:20
跟誰合作，SW只負責做軟件平臺，其它插件大伙做，我說你明白SW的運作機制嗎？你爸是李剛
作者: huhuhao    時間: 2010-10-26 16:52
是騾子是馬拉出來遛遛嘛……相信群眾的眼睛是雪亮的！你明白sw的運作機制你說說唄！
作者: huhuhao    時間: 2010-10-26 16:55
各個軟件都有自己的優勢，出去打聽打聽，有幾家客戶用sw的CAM。酒香不怕巷子深，如果好用，自然有人用，不是誰詆毀一下就沒人用的……我第一個帖子不是招人來吵架的，也不想詆毀某個軟件，只是將這么多年來跟客戶交流的結果呈現以下，大家可以通過其他途徑了解。
' Z$ B% G% m+ u# [如果有人想舌戰，請另行開貼……
作者: fibber    時間: 2021-6-28 11:29
CAXA 2D個人感覺還是比較好用，符合國標。
作者: gp100    時間: 2021-7-1 16:19
denglde 發表于 2010-7-29 07:21
& N" _1 R( p5 ?& }  T0 g' m# `$ Ocaxa是2維的  盜版autocad可以理解為，sw主要是實體建模 ，是比較容易上手 簡單易學的低等3維軟件，價格較 ...
* G! u0 ~+ ~6 o3 @. p# b. @
CAXA有實體的啊，你沒用過嗎？/ n/ c  r* i4 z5 {  J# v  t
作者: fibber    時間: 2021-7-28 17:21
仁者見仁，智者見智。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5