標題: 液壓伺服系統simulink和amesim聯合仿真是否有必要？ [打印本頁] 作者: huahua22 時間: 2010-6-30 11:25 標題: 液壓伺服系統simulink和amesim聯合仿真是否有必要？ 大家好，我最近在學習液壓閥伺服系統的仿真分析，最近看了一些這方面的資料，發現了這樣的現象。4 s& `5 M, w& p c' H3 L& E
) C, z$ C* C1 Y% H0 e0 J7 m- J) O7 h 現象：（1）很多電液伺服系統的仿真是通過simulink和amesim聯合仿真來實現的。" T5 ] A$ Z1 w6 ?+ u( [
（2）也有少量的仿真是通過simulink，或者amesim單獨來實現的。( L* A4 ~0 Z0 q0 E5 L! ]6 I
問題：在聯合仿真里面來實現伺服系統或者比例系統的仿真，一般是在simulink里面設置PID調節部分，在amesim里面實現比例閥和液壓缸的模型。眾所周知，在amesim里面有pid調節的部分，如果僅需要在simulink里面實現pid調節的部分的話，我們是不是就沒有必要用聯合仿真來實現，amesim里面的模塊就足夠了，一個軟件可以做好的事情，我們為什么要用兩個軟件來實現吶？ # x) Y' z" a6 F* a! C& B6 {# {% ^ 當然，如果伺服系統仿真，在amesim里面不能實現的一些模塊的話，我們也可以通過聯合仿真這個途徑來實現。 ' C' T0 N h) p( x3 f ; f @# v" K/ @$ p# z# g
請大家有想法的發表一些意見，互相討論一下。謝謝！作者: lbaddie 時間: 2011-10-6 13:51
僅僅是pid的話，其實用amesim控制庫的pid控制器，或者用控制庫自己搭建一個也可以。更為復雜的算法，就是用simulink比較方便，matlab的數學工具比amesim多不少，還能支持文本編程，具有很大的靈活性。但是如果單純是pid還要聯合仿真的話，無非就是搞得好像很玄乎，忽悠論文，顯得這個工作很難，一定要“聯合仿真”才行，zhuangbility罷了。但國內很多所謂仿真，搭建的原理都是錯的，有的出來的曲線和實際不符，不看也罷