久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 液壓伺服系統simulink和amesim聯合仿真是否有必要? [打印本頁]

作者: huahua22    時間: 2010-6-30 11:25
標題: 液壓伺服系統simulink和amesim聯合仿真是否有必要?
大家好,我最近在學習液壓閥伺服系統的仿真分析,最近看了一些這方面的資料,發現了這樣的現象。0 E, t! ^1 G1 z9 t

* |2 k' b' ~" B$ S9 n* L% k     現象:(1)很多電液伺服系統的仿真是通過simulink和amesim聯合仿真來實現的。- D9 e- A1 C6 w. U; J9 }  c5 ^/ a
           (2)也有少量的仿真是通過simulink,或者amesim單獨來實現的。
/ |8 n2 I4 f+ r. R     問題:在聯合仿真里面來實現伺服系統或者比例系統的仿真,一般是在simulink里面設置PID調節部分,在amesim里面實現比例閥和液壓缸的模型。眾所周知,在amesim里面有pid調節的部分,如果僅需要在simulink里面實現pid調節的部分的話,我們是不是就沒有必要用聯合仿真來實現,amesim里面的模塊就足夠了,一個軟件可以做好的事情,我們為什么要用兩個軟件來實現吶?* ?; u' G/ y9 @8 q
   當然,如果伺服系統仿真,在amesim里面不能實現的一些模塊的話,我們也可以通過聯合仿真這個途徑來實現。3 Y1 C. `' H/ r" N5 y5 s
   
% m7 Y: X4 f# ~, Q% l4 I  請大家有想法的發表一些意見,互相討論一下。謝謝!
作者: lbaddie    時間: 2011-10-6 13:51
僅僅是pid的話,其實用amesim控制庫的pid控制器,或者用控制庫自己搭建一個也可以。更為復雜的算法,就是用simulink比較方便,matlab的數學工具比amesim多不少,還能支持文本編程,具有很大的靈活性。但是如果單純是pid還要聯合仿真的話,無非就是搞得好像很玄乎,忽悠論文,顯得這個工作很難,一定要“聯合仿真”才行,zhuangbility罷了。但國內很多所謂仿真,搭建的原理都是錯的,有的出來的曲線和實際不符,不看也罷




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5