久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 技術有什么難的？ [打印本頁]
作者: 2266998    時間: 2010-4-29 12:08
標題: 技術有什么難的？
現在大家一提技術問題，就說國內沒有技術，也解決不了，有些情況是這樣的，一時也難以徹底改變。
6 ~' t7 Q$ F( ^& o2 r
/ m% l/ B8 e- |: e. y5 Y 但問題出在哪里？大家很少談到，國內真的就不能產生技術嗎？我看也未必！國內難以解決的其實都是基礎性的技術，比如高溫合金，比如軸承壽命，比如螺栓等問題，有些技術其實是現有技術的一些組合，這都沒有什么難的，但為什么解決不了呢？不外乎以下幾點：% c2 l" w+ h9 n0 R% r8 C+ ^- P
7 v7 m; U: J5 Z
1 不念書，對現有東西沒有概念，現在世界上有什么了，他不知道，人家幾十年前的東西，他還抱定是什么稀奇的寶貝，' a* C% s6 X+ A+ [
# F; O5 Z) u4 V" M( G8 u
2 缺乏基本技術概念，對一個東西完全茫然無知，  A4 m& q6 f% E  [
) w! `1 \8 d, a1 h) M
3 銀子鬧的，有些東西，人家上來說沒辦法了，但你給他看一下，他說是這個東西，但輕嘆口氣說：貴了！你問他只有老板才需要住房？而工程師都可以住馬路嗎？
5 ?4 J4 E$ z9 F( |7 O7 }3 j$ C: i5 b7 F0 V5 i7 R) x
4 崇洋！以為洋人可以解決一切東西，你說你能解決，人家不信，看到也不信，而不是具體分析這個東西對還是不對？既然你行，干嗎還要洋人？) m0 l2 H( j; X6 d" H9 R
! Q! |2 G6 H6 _5 g" A; d
5 肆無忌憚地吹牛，你吹你是世界先進水平沒關系，但基本東西你自己得懂，民眾本來就愚昧，你對他們吹完全不能改變現在的狀況。最終大家確信中國沒有技術，連以前有的都變成沒有了，因為吹牛的人太多了。
作者: 藍夢    時間: 2010-4-29 12:19
早上新聞剛說的空天飛機，大俠怎么看？
作者: 舟航    時間: 2010-4-29 12:38
有什么辦法改變此種現狀嗎，22大俠。
作者: qqbandaoti    時間: 2010-4-29 12:43
本帖最后由 qqbandaoti 于 2010-4-29 13:22 編輯
9 s' T+ F% i0 D8 C3 g8 S7 x6 E6 S) B" X  a0 S
前輩,又遇見你了,我談點我的體會.
9 D2 |, Z' K- ?' \5 t我們通常說的中國技術不行,更多是因行業前沿的技術缺乏引起的,而不是單一裝備方面的技術,雖然裝備也落后,但那不是制高點.所以國家不會優先扶持.5 [1 V8 N5 |& S* Z/ J$ h
拿汽車行業來說,中國的汽車發動機研發就比較落后,多是人家N年前的產品.所以做發動機的生產設備自然就不是最先進的.因為裝備受制于前沿技術,連發展方向都不清楚.我們做生產設備的再有技術,也不知道如何施展呀.所以,只有前沿做研究的人厲害了,我們做裝備技術的人才能有用武之地.我們做的工業設備才能領先行業.科學技術是第一生產力.頂尖人才才是關鍵,他們站在金子塔的高端拿著指揮棒,我們這類型的工程師在中間而已.
作者: fly61016    時間: 2010-4-29 21:10
我覺得加工精度本身就決定了很多問題...
作者: 海山    時間: 2010-4-29 22:18
回復 4# qqbandaoti
) m: U9 w7 f  c6 x
6 [# a& C* [# T1 g( ]# v4 d8 v大俠說的值得商榷
作者: 秋葉楓紅    時間: 2010-4-29 23:09
從華為的成功來看，中國人是可以掌握先進技術的
作者: 單熱源    時間: 2010-4-29 23:20
我不說別的，就說壓縮機吧。那排氣單向筏。本來就能把它好好的改進。因它上下的受力面積不同，就把本來只要3kw電機就能行。就是不做改進。本來只壓縮1.2mp的壓力氣，由于它的受力面積不同就變為了先等于是壓縮2.4或3.6mp的壓力氣。可能全中國要多一個發電廠來發這個多用的電。本來就能解決。只要它上下的受力面積相同就能做到。但是總是不把它改進。如用凸式氣門。把氣門上下的受力面積差算出。再用氣門導桿來補上就可以實現。但是就是不做。但是一看到國外做的就說好啊好。我只能說我國沒有一個規范。只要能壓氣就好。又能多用多少功。你賣高一點不就在里面了嗎？這些壓縮機廠就沒有工程師啊。總是要把簡單只要能用放在前面。
作者: 掃街    時間: 2010-4-30 08:36
華為老總已經承認,十多年了華為沒有一項原創性發明
作者: 秋葉楓紅    時間: 2010-4-30 09:14
華為老總已經承認,十多年了華為沒有一項原創性發明
6 M8 u$ O8 ]& u6 p* r3 K% V- ~% l掃街 發表于 2010-4-30 08:36
+ w; K% ?$ N; n, j* v; y

+ `/ }5 y' K- B$ `8 B( p) f, y
. l, H+ v5 @2 [! Q7 e7 j    掃街大俠，那是任正非給員工洗腦用的言辭，同時這種居安思危和低調的心態也能讓企業包括企業領導人保持清醒的頭腦，任常干這事。
作者: 房頂    時間: 2010-4-30 16:07
較真來說，就沒有什么原創發明，都是在前人的基礎上改來的
, [7 h- l9 V) g3 S( r* J0 T6 ]) N  B4 k5 x
完全同意998大俠的論點
作者: 見習生小王    時間: 2010-4-30 16:55
回復  qqbandaoti
. ^8 }, F* s/ ~& m
; n/ }8 ]( c( K大俠說的值得商榷
5 p9 C3 b- ^. H& N7 |海山 發表于 2010-4-29 22:18
! Y( F% t( Q; P9 _- V
是哪位大俠的觀點值得“商榷”？愿聞其詳。
作者: robi    時間: 2010-5-1 00:05
想就樓主的觀點發表一下自己的看法" z  ^* J8 i4 u/ s' }
1 不讀書# `/ R. f& d) o0 P, Y- s6 A
  確實，中國人不好好讀書。中國的教授，也沒有很好的教書。這是教育體制決定的。每次德國教授來給我們上課，他們帶來的視頻，都讓我們打開眼界。反觀中國的老師，幾乎全是PPT，而且，都是自己看都能看懂的那種。所以，大家都去實習了，因為上課也學不到東西。
/ i$ u! W* V4 \2 缺乏基礎概念
4 S" {5 F) p4 g, r% S  這點也比較準確。德國人PPT里的內容，初看很傻。都是很簡單的道理。但是，很多外文原版書籍最大的一個特點就是，以最直白最易懂的表述，讓你知道最基本的道理。并且結合實例，讓你知道這些最基本的道理是如何運用到實際中去的。而中國人太聰明了，反而對很多基礎的東西不在乎。基礎沒打好，如何往高端發展。
# D5 Y5 G$ }) I6 j$ A1 ?3 銀子- p& L, ^4 w/ n$ b9 ^. s5 `
   銀子很重要。德國教授跟我們說，你們中國工程師很大的一個問題就是，你們設計東西不計成本。德國機械專業的學生，必須要學成本。你說的東西太貴，自己能把問題解決不去買人家的東西，就便宜多了。所以，關鍵在我們沒有技術。
  f6 x. K, I- L' S9 }4 崇洋
% a9 h/ C, t3 A. m8 y/ R7 s. j. y  如果崇洋的崇是崇拜的崇，那可以算我一個。為什么德國人很解決的問題很多時候我們解決不了？因為我們沒有積累。就拿汽車來說，人家那么多年的積累，技術涵蓋到了每個齒輪每個螺絲釘（這個一點都不夸張，德國人的技術很細致），豈是我們說說就能趕的上的。
0 D6 e: R3 V) z/ a6 |5 O1 P7 q5 吹牛6 t0 ~' ^* d! q  x
  我現在反倒是覺得中國人太能吹牛了，把自己說的有多么多么厲害，只不過是忽悠大眾，燃氣大家的民族自豪感，在加上地震的地震干旱的干旱，忽悠著大家轉移注意力忽略國內矛盾罷了。其實咱就真的沒技術。。其實很多先進的機床我們都只是在PPT上見過，人家直接說這個是對你們封鎖的。0 Y$ U, J" f  b: K, f, ]# n
6 不要被美國人忽悠了( P/ |* Q0 S$ @; M  w( y
   我現在發現，最狡猾的其實是美國人。日本人，拋開民族歷史問題不談，他們其實是很勤奮很上進甚至可以說很憨的一群人。德國人，絕對的老實。德企算是對員工最好的了，待遇好，最重要的是，尊重員工。反觀美國，從他的崛起到他的統治，無一不是投機取巧。從日本到亞洲四小龍再到俄羅斯，甚至下一個可能就是中國，每次都是被他們高高的捧起再重重的摔下，然后，一漲一落，把別人數十年的成果據為己有。
/ E3 M! x" c& H( U3 ]1 W    這幾年，中央那群笨蛋要小心點了。一群不學無術只會裝酷的官老爺也為學問的專家們，不要讓我們成為你們錯誤決策的犧牲品~
作者: leftwall    時間: 2010-5-1 16:20
主要事實技術主力很少有見過世面的，參觀都是“領導”的工作
+ a: ^: k! H) {外國怎么樣了，真的不知道，帶你參觀幾十年前的東西你都不知道，還以為很先進，其實是我們落后, Y4 b6 W8 ~0 R7 y
“人家直接說這個是對你們封鎖的”^_^
作者: a72097209    時間: 2010-5-1 22:18
感覺中國還是在發展的，但和洋人的差距還是很大的。得慢慢的追趕，要穩著點。
作者: zhangbaochun590    時間: 2010-5-6 17:26
在我們國家還不具備對技術的激勵機制，在龐大的民企群體里，有幾家在研究技術高端產品的，比如：直線導軌、傳感器等，因為這類企業需要長期積累及投入，而我國絕對多數的企業家都是短期行為的投機心理。還有，在很多時候，一項技術的成果，受益的往往不是研制者本人，卻是他的上級領導。總之，我們的技術成長環境太差！
作者: 天地一笑    時間: 2010-5-6 21:07
我們的技術成長環境太差！
* \4 W: I; V" \. K# D+ a對頭！
作者: hyczt    時間: 2010-5-7 12:05
誰說中國不能產生技術
  C* T  W2 r. I% d* W3 M核彈夠有技術含量了吧; O& `/ n/ t% T% l- Q9 I/ Q* D6 V
飛船\火箭有技術含量了吧
" F; v' G5 O. Z( K1 ?關鍵是看有沒有決心去稿
作者: 2266998    時間: 2010-5-7 12:09
還是應當先看看核彈，飛船這些技術怎么來的？從哪里來的？誰帶來的？與世界的差距又有多大？6 D6 T* a. s1 Z- q0 S# x& V) U1 h
現在，怎么要干什么就沒有了呢，怎么同樣水平的家伙就找不到了呢？何況這些家伙也不是本土產生的，
作者: 中國公民甲    時間: 2010-5-7 12:22
還是應當先看看核彈，飛船這些技術怎么來的？從哪里來的？誰帶來的？與世界的差距又有多大？
1 D) a1 E$ O( m+ I# l' g現在，怎么要 ...4 S9 r% \  ^* d( t% a
2266998 發表于 2010-5-7 12:09

( C3 S/ C$ Q2 f2 f2 A6 n  C1 Z! A- n# F4 H2 S
大俠感嘆同樣水平的人找不到了，何不挑些好苗子自己培養呢？畢竟還應該是有聰明好學上進的年輕人的吧
作者: 秋葉楓紅    時間: 2010-5-7 12:25
哈哈，樓上的搞笑了，培養又不是光靠個人的力量就行，要整個社會體制，教育體制跟上才行，4 }% [0 s& `) ?; T! L
真要培養的話，培養我頭像的娃吧，哈哈哈
作者: 中國公民甲    時間: 2010-5-7 12:38
本帖最后由 中國公民甲 于 2010-5-7 12:43 編輯
! N7 a  }; T2 H' i8 c
哈哈，樓上的搞笑了，培養又不是光靠個人的力量就行，要整個社會體制，教育體制跟上才行，* i0 I2 |( S9 i
真要培養的話， ...
/ \4 F3 J: ]9 p& p$ {+ Bflyeego 發表于 2010-5-7 12:25

3 R. l! T) B) A( f" q! k* L
/ ?; \1 E; b" E' K7 K7 h
6 @3 c: J9 X: K( o# o+ U1 t, h    大家談來談去，最后都歸結為體制的問題，社會體制、教育體制我們無法改變，也無權決定，如果都以這個為借口，那誰都可以說培養人不是我的事情，都可以推脫掉。簡單地說，如果公司新來畢業生，作為我們有一點點經驗的人，可以在工作中幫助他，解答他的疑問，用自己的一點點經驗幫他快速的進步，而不是讓他獨自去摸索，茫然沒有頭緒，沒有方向，這也是一種培養啊。而并不是說這個家伙不行，干掉重新找個有經驗的過來。大家都是這種想法的話，年輕人哪里來的進步啊，都歸為體制，體制如何形成的，還不是每個人的思想和行為慢慢造成的
' [1 \+ [/ ?1 O/ y雖然無力改變，但是不一定隨波逐流
作者: topnqy    時間: 2010-5-7 12:46
技術有什么難的？
* y4 y0 N6 X5 e0 B  W
: [' I% i; |* e) w1 l: A    安居樂業了就不難，體制捋清了，真正的重視人才了還難么？
作者: 見習生小王    時間: 2010-5-7 13:10
還是應當先看看核彈，飛船這些技術怎么來的？從哪里來的？誰帶來的？與世界的差距又有多大？' p9 L3 J3 y# x2 t5 R
現在，怎么要 ...
! h1 H* L; P8 d8 B2266998 發表于 2010-5-7 12:09

- [6 `3 d- Y4 i  Q+ P( l大叔不妨談談，像伊朗、以色列這些國家的情況。
作者: 2266998    時間: 2010-5-7 14:17
伊朗沒有什么價值，與伊拉克類似，一打就到，連紙老虎都不算，當年和老薩打了八年，死100多萬，沒結果，' Y% e; ]4 c- I' H* ?) k
以色列不可小視，核能力非常強，核彈組裝好，可以不試，可見心中有底，其精密玩意兒，舉世無雙，連米國打塔利班的視覺系統和微型小導彈，都是以色列技術，可見其科技的厲害，以色列的農產品出口到歐米，如平常事務，你知道，是在礫石地帶種的，其在中國試種的西紅柿，畝產幾萬斤，看得你目瞪口呆，
作者: 亮劍    時間: 2010-5-7 15:47
現在大家一提技術問題，就說國內沒有技術，也解決不了，有些情況是這樣的，一時也難以徹底改變。
, j1 j2 w. Y4 D1 `2 p" P! H但問題出在哪里？大家很少談到，國內真的就不能產生技術嗎？我看也未必！國內難以解決的其實都是基礎性的技術，比如高溫合金，比如軸承壽命，比如螺栓等問題，有些技術其實是現有技術的一些組合，這都沒有什么難的，但為什么解決不了呢？不外乎以下幾點：1 P1 J, m5 q1 T1 J1 l) `
1 不念書，對現有東西沒有概念，現在世界上有什么了，他不知道，人家幾十年前的東西，他還抱定是什么稀奇的寶貝,% v* Q& T7 I* l: S  E4 I8 F2 m
2 缺乏基本技術概念，對一個東西完全茫然無知，
+ Y6 }8 R) `% H' _' ~" ], {3 銀子鬧的，有些東西，人家上來說沒辦法了，但你給他看一下，他說是這個東西，但輕嘆口氣說：貴了！你問他只有老板才需要住房？而工程師都可以住馬路嗎？1 C7 |8 z( j" F2 L
4 崇洋！以為洋人可以解決一切東西，你說你能解決，人家不信，看到也不信，而不是具體分析這個東西對還是不對？既然你行，干嗎還要洋人？- b2 @! E2 q# h7 ^
5 肆無忌憚地吹牛，你吹你是世界先進水平沒關系，但基本東西你自己得懂，民眾本來就愚昧，你對他們吹完全不能改變現在的狀況。最終大家確信中國沒有技術，連以前有的都變成沒有了，因為吹牛的人太多了。
; c9 q  }' |: Y( g9 W2266998 發表于 2010-4-29 12:08
( `" a% f' M( {; n, l
俺來說兩句， & W' m, v8 h2 a) E% L0 v8 [
9 x0 R* s5 X! o2 S" ]4 q8 T
      首先，技術是什么？從哲學層面說，它永遠是從屬的。創造性技術需要巨大的投入，機械技術屬于工業基礎水平的具體體現，總的計算下來，其進步的投入量可能是一個天文數字。那么，錢都到哪里去了呢？計劃經濟下是少數人決定了錢的流向，錯了再改過來罷；市場經濟下錢的流向是回報，哪里回報率高就會流向哪里。6 [# D, L/ u0 Q# T4 u* y4 ^, W3 o
      一個機械企業，當老板仍然在干企業時，沒有你的技術他使用普通設備照樣在生產，有了你技術可能多賺點錢，但是，當他投入而搞好了關系，訂單大大的多，依然可以產生巨大的回報，相反他投入到你技術上或許是是極小的回報甚至虧呢。當有了錢他可以再買新的先進設備，國內的不行就買進口的。從這一點看出，劉大人說的造不如買買不如租應該是錯的，適當的短缺會激發人的創造力。( f" w+ g; O& I: q
      推而廣之到所有企業，是不是官商結合的投資回報率遠遠的高于技術呢?為什么還要投入技術呢？
6 W$ ~& Q2 o6 Y7 v3 d# b      所以，體制下技術是無用的，只能退后到作為如生產工具一樣的不得不用的東西，比如一個非標設備廠，是訂單在需要技術，而一個大批量生產的廠，往往技術非常弱化。怎么可能談的上進步呢？3 X$ d. Y+ N% v" @( v

7 H2 D' d5 C# n: ^      第二，對于個體，即大俠所說的不念書、缺乏基本知識等情況，我們從學習的角度說是生活在一個很幸福的時代，可以不用花費資金成本的拿到學習資料。可是為什么不學呢？因為技術僅僅是作為如生產工具一樣的不得不用的東西，自然跟其他的收入沒有什么兩樣，還為什么要學習呢？就是說并不是你技術水平高你就能夠有很好的待遇啊。
, O, c* c9 u! _  E
6 L5 {% _) e2 n5 D0 S% m, B      第三，吹牛是體制下的東西，還是那句話，技術永遠是從屬的地位，技術是救不了中國的，先驅們幾乎都是棄X從政了。
6 K; q/ t7 A; {* _      中國人是非常出色的，給一點陽光就一定會燦爛的。只要不打仗經濟就會活躍，只不過技術方面只能是像一對巨大的齒輪在啟動一樣，極其緩慢的進步著。或許永遠在啟動，因為外部世界不允許你轉動。
/ Q$ e" d! A4 G* v5 W) D9 v! c, ]5 t) U, h# j
      一句話，就是技術的回報忒低。
作者: 萬億名    時間: 2010-5-7 19:48
本帖最后由 萬億名 于 2010-5-7 20:49 編輯
  D; m' F/ C9 g1 N" i% B) h% ~4 n9 K. E1 a$ a9 c3 g- g
比較同意樓上說法，技術回報確實是很低。說實話，我也很想拋棄技術從政，技術在哲學上層面確實不怎么樣。
作者: 無能    時間: 2010-5-7 21:07
樓上最近說話比較靠哲學哦。
作者: 萬億名    時間: 2010-5-7 21:29
本帖最后由 萬億名 于 2010-5-7 21:34 編輯 / h. I: S: x  L& Q0 _+ H. k

8 I! R' U6 i3 x' T5 B* g0 n沒辦法，學技術什么問題都解決不了，基礎研究我們又沒份，自然而然轉向人文哲學作為補充。再說一句心理學家類似心理方面上的消防隊，永遠是被動的，非常的無聊。
作者: 秋葉楓紅    時間: 2010-5-7 21:54
伊朗沒有什么價值，與伊拉克類似，一打就到，連紙老虎都不算，當年和老薩打了八年，死100多萬，沒結果，% _! b$ |& I3 Q: W" i$ X8 E$ f# ^( _
以 ...
2 i& ~$ A$ }$ r- m4 e2266998 發表于 2010-5-7 14:17
3 |# O7 K: @2 v2 k3 _

- c$ |5 G9 R  [' J  b$ L4 F. h( B. `9 P" d; t/ @% T
據說以色列采用的是無土栽培技術，產量質量都非常高，而在軍事上，以色列的無人機技術是比較牛X的,不得不佩服猶太人的智慧，連愛因斯坦都是猶太人，
作者: 秋葉楓紅    時間: 2010-5-7 21:59
俺來說兩句，
2 H$ I* N4 t4 O" a8 ]+ b: p% B# C) b! c0 @& b8 ]
      首先，技術是什么？從哲學層面說，它永遠是從屬的。創造性技術需要巨大的投入 ...
: s6 z. ]2 _: z# h0 R9 ]1 ?亮劍 發表于 2010-5-7 15:47
* `0 h9 d  V: f( _, A

+ y( N- A) d' D, y. i1 Q
" P3 u9 F' _# w# u* Q- Z& _    技術回報低，說明那個技術是大路貨技術，要真正有潛力的技術，帶來的票票可是非常可觀的，
作者: 亮劍    時間: 2010-5-7 22:09
技術回報低，說明那個技術是大路貨技術，要真正有潛力的技術，帶來的票票可是非常可觀的，: J% g+ e" W/ E9 q6 k
flyeego 發表于 2010-5-7 21:59

6 t6 ]8 L$ [7 B! Q: l5 [
& S3 j6 D' q9 B! h1 b5 J, O4 A% ~% e9 W' V" p
機械已經研究了數百年甚至還早。哪里有那么多突破啊。幾百年也很難出一個鳳姐的。
作者: raphael    時間: 2010-6-6 14:28
唉  現狀啊 沒辦法 ..................................
作者: 荷花仙子    時間: 2010-6-8 10:36
中國的現實就是搞技術沒有錢途,不如從政;中國的科研經費都給了那些專家,可是專家只會說大話批評別人,自己根本上也干不出什么來,技術認證時就是送禮,抄點東西,科研經費都以各種名義進了專家的口袋,中國就是這種現實,認了吧.用一個縣長的話說就是"姑娘,你就從了吧".
作者: hyczt    時間: 2010-6-8 12:02
主要還是缺少認真執著的勁頭6 J; r- t) l- s' g* r& s
套句詞叫缺少科學精神
作者: wdn36409    時間: 2010-6-8 16:02
"有些技術其實是現有技術的一些組合，"說的對。
0 Z& d4 n# w; g3 Z: d比如核電站，他們不用新技術，而是用成熟技術組合。
作者: liaokeng    時間: 2010-6-8 16:07
毛澤東時代，錢學森們一個個地回來
2 j$ V0 z- y* c. X2 w. S鄧江胡時代，精英們一窩窩地出去3 R) T0 I9 N" @) ]9 D7 ^4 O, @
那時，原子彈有了。0 c0 N4 q2 w) P+ t* O6 X
現在，有什么了？
作者: duanpu    時間: 2010-6-8 23:10
技術都是靠積累的，沒有長期的基礎數據積累就沒有技術。基礎研究能力上不去，技術都是虛的。
作者: 生而為贏    時間: 2010-8-29 21:36
本帖最后由 drj-416@163.com 于 2010-8-29 21:44 編輯
$ g4 n  c6 s! s5 L
% C. l+ D$ t/ \回復 26# 亮劍
8 R5 L$ S* J* q$ r仔細研讀了樓主的帖子，我感覺你邏輯有點問題：
) h; C. {% k" d; X2 ~% @1.998大俠講的是怎么在國內產生技術:
! Q5 ^! M5 P5 ~) B" `0 L   a,學習以前的知識，總結成自己的；
  t% z/ Z0 }: t+ {0 K! |" @   b,增加資金投入，高科技要高投入；! X8 Y7 H4 s' i4 l- W
   c.別崇洋媚外，要自立更生；
" O4 k( f" H4 y( B1 \7 n. `, ~   d.別不懂裝懂亂吹牛，要做實事。
+ n! y6 I4 y& r, H& v) H" \, U! |, \  2.樓主的發言重點是：為什么沒有資金投資技術？) J9 _! \6 d7 U/ }$ Q/ Y
   A,技術是從屬的！   B,技術的回報低！
& q6 `  l; Y) g: G* ~& \綜上：樓主和998大俠談的不是一個議題，只可以說是998大俠的一個補充議題！; I; t8 b" z7 R$ e$ ^3 z( R1 O2 y

- U- |5 ?/ m' k# b. l1 r" s另我極不同意樓主亮劍的觀點：7 h4 a) x6 F3 n: c
  1。哲學是研究一切科學的科學，是研究科學產生發展規律的科學，但是科學本身的發展也推動了哲學的發展！: L/ I4 K/ r- e# |1 c7 w; T8 x
       哲學不是獨立地高高在上的，技術可以說是科學的實施吧？所以從哲學的層面上說，技術永遠屬于從屬，不知道從何而來 ？( r( G  d0 F- J5 @
      中國倒是有句古話說的是“君子不器”，那是古代的說法，用到現在社會已經過時了，哲學也是與時俱進的！1 Z4 ?7 J9 H- K& |2 d
  2.樓主說技術的回報低，是犯了哲學上的狹義實用主義錯誤！我只舉一個例子，發生在英國的以蒸汽的發明為代表的工業革命，
9 N) X0 {* u5 j: g  n1 i& I     短短幾年 創造的物質價值是數十倍，數百倍的之前世界物質價值總和 ！已故的鄧先生并非等閑之輩，科學技術是第一生產力的論調
$ k" t+ C* k$ p. I+ Y" j3 ]# m     沒錯！可惜反觀這幾年，無論是政策引導，還是輿論導向，倒都是投機賺了大錢！唉，中央那幾個家伙狗尾續貂，我們都成了他們的犧牲 品  了！
作者: 洛陽落葉    時間: 2010-9-4 13:12
技術是什么？是踏實能干，心無旁騖，只有保障了這些，才會有人去做這些，只有有人肯這樣做才會有好的技術回報社會
作者: 一戰到底    時間: 2012-3-13 13:29
就我這個畢業沒多久的毛頭小子來說，技術真的很難。在學校時，老師說，思路很重要，我們不以為然。現在想想，能有一個好的思路，需要積累多少東西。前面很迷茫，自身基礎不扎實，要經驗沒經驗。難。。。
作者: fengmo123    時間: 2014-5-10 10:23
讀了樓主的帖子，很有啟發。不過何時有點疑問，是什么在為吹牛的人提供生存的環境呢？這種人如此之多。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5