久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 呼喚中國GB國家標準升級 [打印本頁]

作者: 掃街 時間: 2010-4-19 09:12
標題: 呼喚中國GB國家標準升級
——如果你想看懂美國的圖紙就必須學習GD&T。即使你把國標（GB）的內容全部學完，美國的圖紙你還是看不懂，因為我們國標的內容太少，GB只是ISO的一個部分、占美國標準ASME Y14.5的50%。

——標準和質量是同行的，通過標準的使用，把設計簡化、流程簡化，后續沒有重復加工，這本身就是低碳經濟。

——但是，如果落實下來，這就涉及到標準問題。但我國制造業缺少這類的工作人員，沒有這樣的人才儲備。

　　美國戴克伊公司亞洲代表龍東飛先生時如是說。
　　GB標準的升級換代與使用，對于促進中國機械行業發展至關重要。
　目前，在全球范圍內，主要有兩大標準。一個是ASME（美國工程師協會）Y14.5標準（14.5是編號，M是工制，2009是年份），主要應用于北美，包括美國、加拿大的公司及其全球公司使用。另外一個標準是歐洲的ISO標準，也叫GD&T標準，主要在歐洲使用。
　　美國標準在世界上的影響是最廣泛的，包括日本、韓國等一些國家也在廣泛使用。歐洲標準主要是在法國使用，歐洲很多國家也會使用ASME標準。這兩個標準，目前來講80%-90%的內容是一致的。這是兩個主要標準的使用情況。
　　中國采用GB標準，這個標準沿用歐洲的ISO標準，GB標準的內容與ASME Y14.5標準相比，GB占ASME Y14.5的50%的內容，相同的內容沒有沖突的方面。ASME Y14.5標準包括了更多的內容。
GB標準最大的問題，我認為是不夠用，尤其在基準，還有一些概念方面，內容很少，如大飛機設計，還有汽車工業，企業一旦自己做設計，就會感覺不夠用。尤其是在基準方面，從實際工作中，我們可以看到，出問題最多的就是選擇基準。GD&T應用這方面，在我們大學里的課程，形位公差基本沒有講應用，應用方面欠缺，幾何公差的精髓我們還沒有掌握。最好的辦法是在我們目前GB的基礎上，引進美國的ASME Y14.5標準的一些內容，而且要加強理解，掌握應用方法，這很重要。首先要懂得GD&T的原理才能更好的應用，目前我們的大學教材，基本沒有講應用，而且實際中，我們在亂用。應用方法剛好和美國是相反的。比如：在美國，GD&T應用的順序是選擇基準——控制基準——用位置度——輪廓度，有必要的情況下再用方向度，再用形狀控制。而我們國家的實際應用剛好相反。
　　龍東飛：從宏觀的哲學理論來看，我們的路子是對的，但具體要實現，必須要做具體的工作，每一個行業要提出具體的內容，要實現我們的目標，必須有具體的方法。比如在公差領域里，就是要從傳統的尺寸公差轉變到幾何公差。再比如：在制造領域，我們要學制造和裝配性設計，它的概念就是用最低的成本，最簡單的方法，實現客戶想要的高質量產品。
　 ASME Y14.5標準和歐洲的ISO標準中的“幾何公差”，我們國家叫形位公差。幾何公差引用的哲學觀念就是從實際出發，能用的零件都是好的，然后推導出相應的理論來，進而能夠降低產品的報廢率，這是最大的優勢。
　　我們傳統的尺寸公差，是根據理念推導出來的，尺寸公差有很多難以避免的缺陷，很多合格的零件可能會被扔掉，會造成資源浪費。
　　幾何公差和尺寸公差相比，有幾個優勢：第一，幾何公差加大我們的合格率就高，成本會下降;第二，幾何公差有基準，尺寸公差則沒有。有了統一的基準，我們的制造工程師，在設計、制造、檢測、采購工程時，就會有統一的標準，這樣就不會產生沖突和誤會，尺寸公差不管你做得如何仔細，因為沒有基準，所以最后肯定會出現問題，所以說這不是一個穩健性的設計。
　　幾何公差是一種穩健性的設計，它可以把質量設計進去，可以把失誤解除在萌芽狀態，在工程制造中，隨著工程的延續，越往后，工程改動的成本越高。
　　幾何公差是一個精確交流的工具，它提供了足夠的讓工程師想要表達的語言，這樣我們才能設計出質量好、價格便宜、不浪費的產品。如果用尺寸公差我們沒有辦法解釋清我們想要表達的思想。
　　在工業標準方面，這是國外的成果，美國投入精力非常大，我們要想拿過來用，必須首先要理解它，理解了才能應用。
　　工業轉型要細分，每一個領域里要實現我們制定的目標都要有具體的方法。不能簡單的說“你去創新吧”。這是沒有辦法創新的。用好的方法才能出好的結果。拿尺寸公差這個行業來講，就是要從“尺寸公差”轉變到“幾何公差”，如“制造性設計，穩健性設計，機械化管理”等都是要在各自領域要使用的方法。只有用好的方法，我們才能拿到好的結果。

作者: 舟航 時間: 2010-4-19 13:12
這篇文章值得一讀，本來就差，還不重視標準。有辦法嘛
設計成了畫模樣，沒人理解標準，理解基準，理解公差。也不想去理解。

作者: wpc 時間: 2010-4-19 22:05
從設計的角度講應該提高標準等級畢竟成本是設計出來的。
從加工的角度講現在的標準已經很高了，7級精度就要上數控設備，單位沒有在普通設備上加工的技師。
關鍵還是人才，現在一說操作工就要會數控的，結果車工不會磨刀，銑工沒聽說過排刀。大家都用成型刀。
我設計的夾具7級精度就上數控設備6級精度外協加工。讓我很難設計出低成本的工裝
提高GB標準任重道遠

作者: 小白菜 時間: 2010-4-19 23:20
咱的國標啊，只能是一聲嘆惜！

作者: 揚天測量 時間: 2010-4-20 09:09
怎么有點像搜狐網的記者？經常文不對題
GB何其多，應該具體指出本文論述的部分
我自己接觸到的情況看，有些GB簡直就是在誤導

作者: yusixway 時間: 2010-4-20 11:16
我也有這種想法！都這么長時間了！

作者: hj9370 時間: 2010-4-20 13:20
型位公差從來就沒真正搞懂過

作者: iamqius 時間: 2010-4-20 17:15
對國標的東西很是郁悶啊

作者: easylife 時間: 2010-4-20 18:08
美國這個尺寸公差標準體系較完善，學習培訓資料也多，建議國內直接采用得了

作者: 06張偉 時間: 2010-4-20 18:42
強烈支持樓主的建言！！！！！

作者: 中國公民甲 時間: 2010-4-20 19:34
中國沒有自己的標準啊，基本都是全套取自國際標準

作者: 貝氏弧線 時間: 2010-4-21 20:02
這個問題，請教蛤蟆大俠來給講一下，會精彩的多。
為什么GB老是跟著別人跑，為什么GB依然漏洞百出！

作者: leftwall 時間: 2010-4-24 12:23
值得思考的是好多公司都不知道一些08的標準已經發布了
甚至機械設計手冊都是02年的

作者: leftwall 時間: 2010-4-24 13:32

美國這個尺寸公差標準體系較完善，學習培訓資料也多，建議國內直接采用得了
easylife 發表于 2010-4-20 18:08

這個這個，美國用的是英寸、磅之類的吧……

作者: 草魚 時間: 2010-4-24 17:58
本人也比較贊同這種看法，標準是一個行業的基石

作者: xiaoyetongxu 時間: 2010-5-2 11:48
唉。你沒徒弟，真是可惜。

作者: xtw77wh 時間: 2010-5-2 21:42

——如果你想看懂美國的圖紙就必須學習GD&T。即使你把國標（GB）的內容全部學完，美國的圖紙你還是看不懂， ...
掃街發表于 2010-4-19 09:12

一看到樓主的這個標題,就感覺應該使勁的頂,
果然,樓主高屋建瓴,看的深遠呀!!!!!!!
標準這些是基礎設施,應該搞扎實的.....
向樓主學習,致敬!!!1

作者: xtw77wh 時間: 2010-5-2 21:44

美國這個尺寸公差標準體系較完善，學習培訓資料也多，建議國內直接采用得了
easylife 發表于 2010-4-20 18:08

國家標準這么重要的東西(是一種標準,一種墻壁,一種武器保護本國的.........)能隨便拿別人的來用嗎,
想想吧?????

作者: yuexueyuexue 時間: 2010-5-17 23:28
gb的標準建立了很多年了，是時候要補充了~~

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)