久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 發動機的動力源調查 [打印本頁]
作者: 單熱源    時間: 2009-11-3 12:27
標題: 發動機的動力源調查
有記者在做現在發動機的動力源調查：問了10000個人，有9996個說是油，有3個說是熱量，只有1個人說是物質的內能。
1 W% h5 W) g( N6 Y" o
. f2 j# Y! }0 S. L6 s3 k問到說油的都說車上有油箱，就是油使發動機轉動產生動力。使車向前跑。有3個說是油產生熱量，熱量使氣體膨脹推動活塞上下運動產生動力，使車向前跑。- m% E0 R5 Q0 V' e. y) }: Y

1 q2 Y, m# z; n. p3 k有一個人就說是物質的內能差產生動力，他說是進氣與壓縮是改變了物質的內能，油產生化學反應產生熱量，熱量使物質增加內能，是反應前的內能與反就后的內能差推動活塞上下運動產生動力，使發動機有動力。
/ P4 b' @6 F7 D% b+ Q$ q" U, \2 L: }6 q" W! _
后來記者看到一家夫正在給稻田下肥。記者問農夫您在做什么啊。他說我在下肥使禾苗長大，長大后它會結谷子。谷子打掉外殼就能做出大米飯來。后來記者一想與這也差不多啊。肥料——稻谷——米飯和油——熱量——內能。后事記者就想說是油的就是講吃肥料長大。說是熱量的就是吃谷子長大。說內能的就是說是吃飯長大。
作者: 單熱源    時間: 2009-11-8 20:16
有不同關點在家討論一下。相互學習。
作者: 呼嘯815    時間: 2009-11-8 20:50
我們是講日常的科學，
8 N1 s& N/ W/ v1 R8 k! c不是在搞學術報告啊
作者: 呼嘯815    時間: 2009-11-8 20:59
所以我認為講“油”，是大家認可，通俗易懂的
作者: 單熱源    時間: 2009-11-8 21:01
本帖最后由 XUZHIPING1313 于 2009-11-8 21:08 編輯 9 W( q' f- s* \5 C. n

+ j0 P) y" L( t; w2 _, W1 q( Y: v油是做什么呢？油產生燃燒。燃燒產生熱量。熱量提高物質的內能。
作者: 單熱源    時間: 2009-11-14 19:47
大家再討論一下就來真理了。
作者: xiaoyuan108    時間: 2009-12-16 21:48
，路過一下
作者: 單熱源    時間: 2010-5-8 18:03
兄弟你笑什么啊。是不是認為我喜歡盤根啊。這是事實啊。
作者: hualingalex    時間: 2010-8-23 14:28
  這個問題其實屬于哲學研究范疇。
作者: wryp    時間: 2010-8-23 20:14
難道樓主認為那個記者是對的？, s9 w6 O4 A- @+ Q& W3 Q
我也不相信有哪個無聊的記者去統計這個本身就是問題的問題！: L- [- v  G$ H
其實他的提問是一知半解。
6 c) U# @( b2 A: |4 s. B) q  U請重新學學《工程熱力學》。4 ]9 I# C, \/ k5 v* S
1、一切物體或系統都具有內能，難道一切物體都可以讓內燃機工作起來？那石油就不會現在這價了吧。
# p0 x/ r" N) h9 q  c0 u+ g2、僅有熱量也不能做功，只有在發生熱傳遞時導致工質內能改變，才做功。
( \0 b8 Z" X9 m( x* w' }# Q! V' m既如此，說到“源”，我仍認為是“油”，汽油具備的化學能（不是內能）在燃燒時，產生熱量，在熱力循環中使工質的內能發生改變，對外做功。8 B! V( Z, n- S1 w$ u0 ~4 R* ^
各位認為那個是“源”呢？
作者: 單熱源    時間: 2010-8-23 23:04
你還沒了解動力的產生。動力的產生也就是動力的源。是沒有記者做這樣的調查。是我說的。自然界的動力是怎能樣產生的。能量分有效做功的能量與無效做功的能量。所以產生動力是有條件的。動力的條件是在同一空間內有不同的壓強。這樣就會產生動力也就是風。當我們用各種控制系統把它有節奏的變為與在氣同壓的氣體。就是動力裝置。要有壓強的差。只有兩種方式。一是機械改變。二就是熱量改變。也就是改變它們的內能。熱只是一個過程。熱力學根本不是完全正確。
作者: wryp    時間: 2010-8-24 11:47
熱力學根本不是完全正確。
  V4 h& ~, X' y6 I4 IXUZHIPING1313 發表于 2010-8-23 23:04
0 A" h6 g. E2 }
' O- m5 a8 U% w' r, J

( Z4 n+ E) o; h+ X% E- O; m$ |3 V    我為此言羞恥！
作者: 單熱源    時間: 2010-8-24 11:53
本帖最后由 XUZHIPING1313 于 2010-8-24 12:09 編輯
4 T9 c4 [5 c9 w: ]. [, e: U  E9 E. w4 Q
熱不代表有動力。熱只是提高物質內能的一種方式。你有沒有聽過絕熱膨脹啊？當熱量把物質的內能提高后就不會無原無故的消失。它做功也不是完全消失熱量，只是把有效能變為無效能。有效能是與大氣不同的壓強。無效能是與大氣同壓強。所以動力是由內能的引力與斥力差來決定。當分子的這兩種力相等時。不會對外做功。這也是做功的條件。
作者: 單熱源    時間: 2010-8-24 12:37
熱力學根本不是完全正確。& J2 L+ o8 c& Q; P9 @
7 Z  J! v$ R% k: T( h3 x% b2 rXUZHIPING1313 發表于 2010-8-23 23:04 1 l: w6 t. x6 C# k. r
! T, U( }1 W2 i9 M+ |: [1 I# ~
& d8 `& w9 [2 @" b8 S( I& ^- F) D! F, h! M  D9 X
+ W4 g, l9 K7 {" i) ?$ K0 \4 B, O) {$ g( l
# ?1 K& b! T2 _    "我為此言羞"你了解什么是多熱源的動力。什么是單熱源的動力嗎？你了解動力產生的條件嗎？你能真正理解熱力學第一定律嗎？也許你能背下來。但你還沒了解。要理解它并不是要背下來。是要把每個字所代表的意思全面的分柝。把了解后所分析的內容與你的實踐中的對比。你就會發現一些問題。現在的發動機熱利用為零。因為化學能產生 的熱量與發動機排出的熱量相等。有一點熱量在缸體上也成了反作用。
作者: wryp    時間: 2010-8-24 17:48
我的言語可能過激了，對不起！" A* G: w4 v8 j) ?2 V2 m* c) h& b/ E
但就這個問題我不想再討論。
$ R5 s9 m5 |! h6 z& J因為，不是說熱工基礎理論不能去改，而是現在有幾個人有資格去改？就憑看了幾本教科書？就憑作過幾臺發動機？
! |6 t! }0 g/ n, D! Z6 Y: `0 \& @. u對待熱工基礎理論，我的態度是不去懷疑他，應用好就行了——因為我就這點本事。: z3 I' R' \$ ?. x% U8 ~$ e& U  ?
你使我想起了論壇中的另外一個人：梅羨仙。你和他都是高人！你們也許有共同話題。
6 Y  o+ T2 Q. `. F像你們這樣的高人，以前有，現在有，將來還會有。。。。。。
作者: 單熱源    時間: 2010-8-24 18:16
哈哈！我不認為你的言語過了。這是正常表現。我也不是為你才回復。你并沒有錯，也沒有過激。相反我認為你是有自己思想的好人。人不怕有討論。怕就怕在中立。只看不說。人類是在討論中成長。在發現中了解自然。你有你的理解境遇。我有我的理解境界。站在任何一個點看一個物體它的了解度都不同。
作者: ybgjh    時間: 2010-9-19 16:41
有不同關點在家討論一下。相互學習。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5