久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 你主要用什么出正式工程圖？ [打印本頁]
作者: 冷水黃金    時間: 2009-9-10 10:05
標題: 你主要用什么出正式工程圖？
摸個底，大家在正式工程圖－－－生產圖時用的什么軟件？
作者: 風刃    時間: 2009-9-10 11:31
想出3D的，但是結構很復雜，而且出圖麻煩，畢竟沒張圖都是要出圖紙的，最主要是沒有這方面的經驗，想轉型不容易
作者: 鎢錳合金    時間: 2009-9-10 11:34
文件還是要以pdf下發的
作者: 孤酒    時間: 2009-9-10 11:53
單位購買了CAXA，所以一般用它出正式圖
作者: easylife    時間: 2009-9-10 11:55
文件還是要以pdf下發的$ E0 O1 [/ V# N: G# z3 _+ _
鎢錳合金 發表于 2009-9-10 11:34

* d: n3 k) C5 D3 f5 U7 m, O" {; ]9 {' e
必須的
作者: 掃街    時間: 2009-9-10 12:01
主要是還有大量以DWG格式的老圖紙,想全部使用SW出工程圖,那還需要一段時間
作者: FLEI200410    時間: 2009-9-10 12:15
我們AUTOCAD/CAXA出圖
作者: 次元碎片    時間: 2009-9-10 12:18
本帖最后由 eden1234 于 2009-9-10 12:24 編輯 * s- D3 U) T- b- i9 o
0 z: p$ @7 n' @, p6 G: N
感覺三維出圖挺快的，投影后標注尺寸、公差及加工符號就是，搞不懂為什么還要二維出圖，每個視圖都得畫一遍，各種標注一樣也不能少，關鍵是三維出的圖紙里可以添加軸測視圖，復雜的工件一目了然，二維軟件畫軸測圖，夠受的，呵呵。我一次下發7、8十張圖紙，加工師傅幾乎沒有說看不懂的，除了個別有漏尺寸的地方
作者: 冷水黃金    時間: 2009-9-10 12:20
感覺三維出圖挺快的，投影后標注尺寸、公差及加工符號就是，搞不懂為什么還要二維出圖，每個視圖都得畫一遍，各種標注一樣也不能少
7 S; q0 m& }. K7 y* Feden1234 發表于 2009-9-10 12:18
: S$ o9 {/ O1 O% I
2 v9 y3 J5 x7 o5 e9 Q; B
業有專攻
8 \- B) A9 R5 }4 ^) k/ c8 N) G
0 j' v. O+ [7 c+ M; E; h至于全都用三維，也只是時間問題
作者: 冷水黃金    時間: 2009-9-10 17:24
暈，那么多人看，只有幾個人投票，都不舍得點一下呀
作者: 機械電子人    時間: 2009-9-11 10:23
看情況了,如果單出一簡單的圖,還是二維的快,如果出裝配圖,那就用三維了,不容易出錯.其實圖紙復雜的話,三維圖比二維快,還省心.
作者: zhuangych    時間: 2009-9-11 11:27
用sw出圖，方便，速度快5 X; A! B( C& O$ Y5 H  r  A
主要還是所作的東西不是很復雜
作者: 張宏    時間: 2009-9-12 20:32
CAD或者SW。
作者: 燕南天    時間: 2009-9-13 14:10
一般用什么軟件建模，就用什么軟件出圖，用過MDT、PROE、CATIA等都挺方便的，倒來倒去太麻煩且不便于更新
作者: 冷水黃金    時間: 2009-9-16 17:18
你們不覺得光用三維出圖很難看嗎？
/ q5 u8 |0 b* Y, y! D+ h. h0 V# K1 O% G: o
如果一個齒輪，給你畫一大堆線，密密麻麻的。
( I2 b$ Z4 e8 H1 }1 y
, ^, P6 `9 E- p% U三維目前都不支持簡單畫法。
作者: rowedan    時間: 2009-9-16 17:19
PROE~出工程圖
作者: 大頭小成    時間: 2009-9-16 23:26
正規單位買不起正版3D軟件,所以都是用二維出圖紙的!
作者: 熱帶雨    時間: 2009-9-21 09:55
這是根據自己的習慣的.本人連出個表格都是用Auto CAD的,也不見得比別人慢;三維,二維圖,文本文檔,一個軟件搞定,用PDF格式輸出保存,想要什么格式任自己改;別人覺得不理解,我倒自得其樂.用什么無所謂.不過,建議不要三天換一個!用一個就盡量用到極限!
作者: 袁健    時間: 2009-9-21 21:05
單位買不起正版3D軟件，就只能用CAD~
作者: dlp    時間: 2009-10-27 10:11
主要還是用CAD
作者: solo625    時間: 2009-10-27 22:31
8# 次元碎片 + E" A" ~* l' O# |" ^8 \/ f
暈倒！
2 Y( L) h7 `+ P5 I3 J: S- [5 H+ y4 H: v6 p; d9 T+ C
最終送外加工必須得要2D圖紙，目前還沒聽說有拿3D圖紙加工的。  M4 n% W3 L; ~
2 A, \) F( }5 p. Q  N0 r' D, b
不知道你是否知道正式開發流程，難道你是用3D做方案？用3D出裝配圖？
作者: 車刀    時間: 2009-10-30 20:13
個人感覺3D比2D設計速度快，出錯率低
作者: 唐軻    時間: 2009-11-1 06:54
我們接觸很少，選擇其他。
作者: 西北風zlh    時間: 2009-11-2 11:40
我們這里一直是用二維軟件出生產圖紙.
作者: nwp206    時間: 2009-11-2 21:11
CAXA出圖得人很多吧？
作者: 風起狂浪    時間: 2009-12-5 06:48
用CAD出圖，倒是想用SW，但是老師傅一直用CAD，只能從了他們
作者: wenyulong234    時間: 2009-12-5 15:04
二維CAD，三維PROE
作者: tntk    時間: 2009-12-5 20:19
你們不覺得光用三維出圖很難看嗎？" J& p7 [1 Y* u  t

( q9 f0 H6 C2 z& q1 W如果一個齒輪，給你畫一大堆線，密密麻麻的。
: g8 S5 V# L  }1 ?8 h; \% S, E' h7 G; e; K4 }8 P6 I, L
三維目前都不支持簡單畫法。
9 ^  S8 C2 y# x1 Y% \冷水黃金 發表于 2009-9-16 17:18

4 @2 D" q. ~# m; c! T6 C/ v' D+ U( f! e+ j: a/ Y# G' c
用SW，做一個專門用于出工程圖的配置，如齒輪，只畫幾個有必要的齒就行了
作者: wenyulong234    時間: 2009-12-8 11:19
二維三維都是要會的
作者: 0123456789a    時間: 2009-12-9 09:13
三維轉出后二維標注
作者: chenjie    時間: 2010-1-13 13:48
用CAD出圖，UG只是輔助設計
作者: 延安C    時間: 2010-1-15 08:36
我點了樓主
, e* T4 f  @/ G0 H8 B& l( b0 F目前用什么軟件出工程圖一般要看情況，基本上用ACAD，有些需要表達復雜結構和特征的用SW
作者: tcorn110    時間: 2010-1-17 20:08
個人還是推薦三維直接出圖，現在3D軟件做的都比較智能化，現在成熟的產品我都是用SW和PROE出的。
作者: 12o12o12oo    時間: 2010-1-18 13:27
設計用CATIA 出圖用INVENTOR; ]; W# g: t$ B# Q$ J
感覺蠻方便的; M1 ?' l5 ]$ B+ a; |
說實話
9 T, Y" h! z- o5 k現在AUTO CAD都不怎么會用了 忘本了呵呵
作者: yusixway    時間: 2010-1-19 16:22
看你所在行業吧，象我這行AutoCAD就夠了！
作者: 劃地為牢    時間: 2010-1-19 17:28
1# 冷水黃金 一般用autocad出工程圖，但有時也用CAXA實體設計出工程圖
作者: hgy207    時間: 2010-1-21 10:02
還是應該選擇三維設計。
作者: 白云的盧    時間: 2010-1-22 22:46
習慣了AutoCAD，也感覺其強大的功能
作者: ch_j1985    時間: 2010-1-23 01:04
直接用CATIA出圖！
作者: 紅瓤地瓜    時間: 2010-1-24 22:14
電子圖版CAXA
作者: luzhiyong    時間: 2010-1-25 18:27
一般是用3維轉化為二維后再用專業的二維軟件修改標注，這樣兩者的長處都可以用好了
作者: luzhiyong    時間: 2010-1-25 18:29
二維推薦用caxa啊比較方便啊
作者: a58780571    時間: 2010-1-26 08:12
三維的暫時還不太會，只能先搞搞二維的
作者: gdfs2000    時間: 2010-1-26 20:26
俺單位是用autocad出工程圖
作者: dhc999    時間: 2010-1-26 21:35
三維是個趨勢
作者: lxg990149    時間: 2010-3-14 20:21
還是覺得二維CAD出圖看起來好一些
作者: linblackforest    時間: 2010-4-4 13:49
我覺得三維的螺釘全部表達比較難受，不見得比二維快
作者: zzyly    時間: 2010-4-5 10:32
不同的軟件針對不同的對象，很難說哪種更好。
作者: xiaobai0620558    時間: 2010-4-6 10:05
出3D的，但是結構很復雜，而且出圖麻煩，畢竟沒張圖都是要出圖紙的，最主要是沒有這方面的經驗，想轉型不容易
作者: xingtao21    時間: 2010-4-7 11:06
工人要的是二維圖,我們為他們服務！你的明白
作者: muhuali    時間: 2010-4-9 08:15
主要是二維，* u; Z1 K& G/ o
想用SW還要一段時間啊，
作者: lcg123    時間: 2010-4-9 14:39
覺得二維CAD出圖看起來好一些
作者: 怕瓦落地2011    時間: 2010-4-13 18:50
還是二維比較多啊！！其實這個原因很簡單，二維比較容易修改，三維軟件則基本無法對所形成的工程圖進行修改
作者: 智狼野心    時間: 2010-4-15 17:02
一般還是用AotoCAD作圖，三維只是輔助識圖！
作者: SK872896967    時間: 2010-4-15 17:09
主要用CAD和CAXA畫圖，有時用pro-e
作者: sutumu    時間: 2010-4-15 22:10
我是用UG做設計，出圖后轉到CAD標數，你還別罵，就只有用CAD出的圖紙漂亮些，UG，PROE 出的2D圖怎么看都別扭
作者: tgpsjx    時間: 2010-4-16 17:29
我覺得三維軟件標注不方便，標得也不好看  r* Y1 b/ c9 d+ |9 ?
請問8樓的師兄用的是什么三維軟件啊
作者: twange    時間: 2010-4-16 21:41
大部分用CAD，用SW輔助
作者: vappga    時間: 2010-4-20 09:35
PRO/E三維轉CAD二維     CAD用的熟練        呵呵
作者: moxiaopo    時間: 2010-4-30 16:11
復雜的用SW轉CAD出圖，簡單的直接就用CAD了
作者: alley-hoop    時間: 2010-5-2 20:02
現在都是在proe里完成了，設好模板，出圖很快呀! G# W. A" `0 h
acad只用出方案
作者: 寒彤    時間: 2010-5-4 09:56
主要用PRO/E,CAD也常用
作者: 又見機械設計    時間: 2010-5-12 21:14
都在用SOLIDWORKS出圖。
作者: 斯文小人    時間: 2010-5-17 16:09
弱弱問句三維怎么出圖紙7 s/ m4 R+ a0 T; o2 M- X4 |0 }- a

1 F  k9 y: y9 s- Q: x6 I7 B, X8 E* G上學到現在一直用的是cad。。。
作者: 梟龍    時間: 2010-5-18 08:54
還是CAD！
  o$ I( |# v0 J* A有時用CATIA做出來，但最終還是轉成CAD用！
作者: 梟龍    時間: 2010-5-18 08:58
還是CAD！* R1 n" @' {# w: v$ W: u+ F
有時用CATIA做出來，但最終還是轉成CAD用！
作者: zy-hz163    時間: 2010-5-18 17:04
簡單的就只 cad   復雜的還是solid 方便 不容易出錯
作者: 南漳    時間: 2010-5-18 21:01
其實各個軟件有有的優點，CAD適用與零件圖，SolidWorks，PRO/E做裝配圖，3D圖一般比較直觀，可以看出配合效果，各部件的是否有干涉，還有圖紙尺寸更改后，2D圖也會一起更改，所以對于設計人員來講，CAD一點都不適用。我覺得機械行業用SolidWorks最好，PRO/E適合模具行業。
作者: 長征    時間: 2010-5-21 08:37
這個軟件件(PROE)比較好用，也常用AUTOCAD
作者: 李振龍    時間: 2010-6-7 23:22
兄弟這兩年一直用KMCAD。
作者: badboylinzai    時間: 2010-6-9 18:49
三維花的心思要稍微多點
作者: 周大少    時間: 2010-6-9 20:13
我們主要用AUTOCAD出圖，但是畫三維時主要是SOLIDWORKS，有的人用一下UG，但都不是很厲害
作者: brdybrd    時間: 2010-6-14 10:27
我覺得用三維軟件抄個圖是很好的。至于用它設計，自底向上還勉強說得過去，自頂向下就簡直要抓狂了。別的我倒是沒用過，用UG畫個很簡單的裝配圖，稍微修改一下尺寸，下面就一大片紅叉，有時候一上午都倒騰不好，還不如刪了重新畫。用二維的幾下就搞定了。
作者: piaoling540    時間: 2010-6-15 17:49
三唯是一種趨勢，二位目前還是用的更多一些，我覺得搞設計一直用三維不用二維的好像不太現實啊
作者: 張春曉    時間: 2010-6-20 11:50
UG建模后進入工程圖（二維模式），再出圖。
作者: 延安C    時間: 2010-7-2 10:27
個人還是以CAD/SW 為主
作者: label    時間: 2010-7-13 09:07
以前一直用CAD出圖，后來用Solidworks,感覺也不錯！
作者: xuhongren    時間: 2010-7-13 09:22
回復 1# 冷水黃金
' T* I, }. r4 u, X- z0 C7 L- C! {! l) J

1 j; O- M2 n% J8 W3 V" c5 a    CAD或者SW。
作者: loverom    時間: 2010-7-13 10:39
我們AUTOCAD/CAXA出圖
作者: 怕瓦落地2011    時間: 2010-7-15 18:17
用二維考驗人的空間想像能力，三維比較直觀
作者: 我是教大的    時間: 2010-8-2 10:53
回復 4# 孤酒
. L) Y( b" i6 m* b' l2 K/ i6 N# I% j( I! v$ B' o3 z
; }) M* x. O' M0 ^
    PDF有時比word好用
作者: zangfan    時間: 2010-8-4 16:01
感覺三維出圖挺快的，投影后標注尺寸、公差及加工符號就是，搞不懂為什么還要二維出圖，每個視圖都得畫一遍，各種標注一樣也不能少，關鍵是三維出的圖紙里可以添加軸測視圖，復雜的工件一目了然，二維軟件畫軸測圖，夠受的，呵呵。我一次下發7、8十張圖紙，加工師傅幾乎沒有說看不懂的，除了個別有漏尺寸的地方
作者: yaoyeming    時間: 2010-8-18 15:03
Autodesk 的 Inventor很不錯啊，三維二維都很順手
作者: 靜水    時間: 2010-8-20 13:11
三維出工程圖有點麻煩，目前還沒出過，僅限于模型！
作者: 機械制造8    時間: 2010-8-21 22:28
主要是還有大量以DWG格式的老圖紙,想全部使用SW出工程圖,那還需要一段時間
作者: xujing256    時間: 2010-8-26 16:41
還是2維的,工人認起來熟悉的啊.為什么要90S才不算灌水,我認真讀,認真寫的啊
作者: king9353    時間: 2010-8-26 20:59
主要用solidworks，有時也用proe畫就用proe出圖
作者: h453704695    時間: 2010-8-26 21:40
還在CAD階段，SW學習中
作者: 175319747    時間: 2010-8-26 22:20
UG不錯吧······大多數用solidwork················
作者: juliet.m    時間: 2010-8-28 14:39
我點了 ，二維，三維還不順手，而且標題欄是英文地~~
作者: 周文斌    時間: 2010-8-28 20:47
我一般在PRO/E里做3D圖時就把工程圖就做好了,再轉為CAD圖出圖加工
作者: lilicom    時間: 2010-9-6 19:21
不管用那樣,都離不開腦子.
作者: 19741222qyj    時間: 2010-9-9 15:32
1、做工裝用PROE；1 k# F9 c2 }3 N: W( i) L
2、出鈑金展開圖用SOLIDWORKS。
作者: 東北制造    時間: 2010-9-11 17:02
我不一定啊，看需要了。2 M( `! H* l9 F* c$ z: L1 ]' r
要是常規產品大家 比較熟悉就用CAD出圖。% E* T: d6 T0 ]3 g0 z+ c
要是復雜的，沒有以前的參考就用SW出圖。
作者: 無比瘋狂    時間: 2010-9-15 09:19
CAD很貴嗎，新手剛入行
作者: 張海濱    時間: 2010-9-15 10:22
主要是還有大量以DWG格式的老圖紙,想全部使用SW出工程圖,那還需要一段時間
作者: hpujx06    時間: 2010-9-16 21:17
pore感覺很不錯哦，呵呵
作者: 王走召    時間: 2010-10-9 15:53
全都用三維，也只是時間問題
作者: 405452975    時間: 2010-10-9 23:03
現在還在打好二維的基礎，三維設計早晚要會啊！
作者: yhl0391    時間: 2010-10-10 10:27
我所在的企業屬于能源型的，很多人不會使用三維軟件，就是在普通的CAD很多人都不能熟練的使用。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5