久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 防火型公交車誕生,能在10秒內控制火勢 [打印本頁]

作者: 孤酒    時間: 2009-9-6 09:20
標題: 防火型公交車誕生,能在10秒內控制火勢
據四川日報報道 由四川省公安消防總隊研發的“公共交通車輛安全防護系統”,昨日順利通過科技成果鑒定,將從根本上解決車輛發生爆燃、火勢迅速蔓延的問題,提高市民乘公交車出行的安全系數。, f2 E' U: a! n
新開發的公交車安全防護系統利用車輛自有電源或壓縮空氣,由電源轉換裝置或壓縮空氣提供動力,用專用霧化噴頭釋放出對人體無毒副作用、無刺激性的綠色環保滅火劑控火滅火,降溫并稀釋有毒煙霧。防護系統能夠快速有效的控制火災,在5秒內防護系統響應啟動,在10秒內控制火勢、60秒內撲滅各類型公交車客艙和發動機艙內的固體和液體火災,從而保護油箱(氣瓶),防止爆炸,為乘客贏得充足的疏散時間,從源頭上提高公交車輛的火災防控能力。; g" D: Z# N. B/ l
- E& J% }- g: N7 j2 Z/ M$ n! P8 M
轉自http://news.sohu.com/20090904/n266447603.shtml& u# c7 c: p+ d4 r3 F' e( x
1 a5 q2 [; {/ L
回應之前公交自燃的話題( d8 p& `- i8 X% H+ B
http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=119375&extra=&page=1% h9 D: W) [; T  m
+ \! m8 ^) R! {2 ?
http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=119263&extra=&page=1
作者: 掃街    時間: 2009-9-6 12:46
為什么是消防隊在研制,這與其法定職責不符,企業在干什么,研究所在干什么.
作者: 丁杰yt    時間: 2009-9-7 10:42
企業在干什么,研究所在干什么.?             他們就等著拿錢享受   誰管百姓死活啊?   公交車自然有幾個出來擔責任的?
作者: 小白菜    時間: 2009-9-7 10:48
消防方面了解一些,中國為什么出了這么多的消防方面的事,消防隊功不可沒,水很深。, E; L0 z. o* `! _! |. w4 J
# M. z' B5 w5 n3 w! n: Z
5 Y' U6 v' x; i; x' F

, v; G$ r4 l& Y1 g6 u2 Q這東西誰都能做出來,沒有用,為什么?水太深了
作者: 06張偉    時間: 2009-9-7 15:00
很懷疑他的真實滅火努力
作者: 小白菜    時間: 2009-9-7 15:23
這個不用懷疑,成熟的技術。
作者: 草原蒙狼    時間: 2009-9-8 18:22
事后諸葛  不過  亡羊補牢  猶未晚矣   值得推廣啊 2 u9 O6 z% A( z& p8 t1 p& F

3 s. z8 B+ K2 d' B1 F
, g, r+ l( s! `# P( l/ S為什么一提到這樣關于責任的事大家都說水很深呢
作者: 明天更好    時間: 2009-9-8 19:02
本帖最后由 明天更好 于 2009-9-8 19:03 編輯 ; x8 I# Q0 y1 O4 n" k

- b0 a. z" u5 V# N8 @如果起火部位在電源,或者突發的火勢首先就把電源轉換裝置或壓縮空氣裝置損壞了呢?
' w' c3 R+ j0 Q' I8 a
- \& Y# Z' }) a7 j% ^; a   不過我覺得保護油箱等易爆部位倒是很好,如果真的發生火災,延緩爆炸,為乘客逃生爭取時間。
作者: 小白菜    時間: 2009-9-8 21:21
為什么一提到這樣關于責任的事大家都說水很深呢0 I( `- \+ L/ v; [) e
/ D& T: w! ]  F  c# q
- M3 @" r! U7 Q5 k
為這類似的技術,我浪費了幾年的最有青春活力的時間,  / S3 Q' A7 \% v3 A; [
商場有句話,賠錢的生意沒人做,掉腦袋的生意有人做。  
0 ~4 Z3 r, K3 }: y0 ^/ ] 水太深了  " u: B5 y6 A' h; Q& R
& @+ ?& q* a  v: Q" _
在中國,燒死幾個人本來也不是什么大事。
作者: 五民    時間: 2009-9-9 16:20
10秒,懷疑水份多
作者: asdcp    時間: 2009-9-9 16:25
驗證過么,經過試驗了嗎
作者: leftwall    時間: 2009-9-9 16:51
近期“自燃”(假定為自燃)頻繁發生,是不是“穩定性”出了問題?還是氣溫過高?或是人為?
& w, G# X) x4 q4 _7 H3 H' o+ z正常來講應該設計不會燃燒的車才對(撞車油箱爆了另當別論)
作者: 揚天測量    時間: 2009-9-9 16:51
當時我看新聞了,我在想,有沒有讓制造者身處車內實地演示,類似上次慘劇的火勢,60秒撲滅,人沒有受傷
作者: leftwall    時間: 2009-9-9 16:53
近期“自燃”(假定為自燃)頻繁發生,是不是“穩定性”出了問題?還是氣溫過高?或是人為?
6 ]* c* d' ^& ~/ ]# h' g' s正常來講應該設計不會燃燒的車才對(撞車油箱爆了另當別論)
作者: liweisky    時間: 2009-9-28 15:49
這種產品的開發和使用許可都掌握在消費部門手里,他們說你的不行就不行,他說自己的行就行,他說你的不能賣就不能賣
作者: lvtengteng    時間: 2010-11-27 15:15
這東西誰都能做出來,沒有用,為什么?水太深了
作者: yangxiaohui_09    時間: 2010-11-27 17:01
早應該在公車上安裝滅火器具了,頂一下




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5