久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱
機械社區(qū)
標題:
牌號HT250的箱體本體截取試棒抗拉不合格,求助!
[打印本頁]
作者:
機械老叮鐺
時間:
2009-6-14 07:03
標題:
牌號HT250的箱體本體截取試棒抗拉不合格,求助!
我們出口了一批箱體到美國,材料是HT250,單鑄試棒抗拉合格,但是美國人從本體上截取的試棒測試不合格,他們檢驗出的抗拉只有170MPa。這個箱體大約長度800mm寬度600mm,一般壁厚不到20mm,最大處厚度超過60mm,現(xiàn)在還不知道美方在那個部位截取的試棒,但是這個測試結果差距也太大了吧。
& ] [% ~: W! n3 i8 p! ]
1 W5 O+ T" u% Y3 I* y9 V- R
零件是個長方形的蝸輪箱箱體!
作者:
小天鵝
時間:
2009-6-14 10:04
單鑄試棒的性能要求應該比鑄件本體取樣的要求高一些,畢竟熱處理時還有一個熱處理均勻度的問題
$ e0 q7 ]+ p1 f* Z
5 A7 B" u+ a( X! x" P
在鑄件上有一個性能差異,最好交貨時,自己也做本體取樣!
作者:
我愛社區(qū)
時間:
2009-6-15 15:41
是有差距,但差距沒有這么大,標準上好象有,多大壁厚對應的強度應該是多大有一個說明的。
作者:
機械老叮鐺
時間:
2009-6-15 16:00
我又翻了一遍標準,標準上的數據是對應簡單規(guī)則的零件的,我們做的蝸輪箱,長方形的,還有幾處厚壁。。。
作者:
我愛社區(qū)
時間:
2009-6-15 16:08
我查了一下,《鑄造工程師手冊》157頁上講:鑄件壁厚在20-40mm時,強度為205Pa,鑄件壁厚在40-80時,強度為180Pa。
作者:
我愛社區(qū)
時間:
2009-6-15 16:27
在另一本《鑄造工藝設計技術和生產質量控制實用手冊》上是這樣說的,GB/T9439-88灰鑄鐵的抗拉強度
, @- D% H1 @- Z* d
壁厚2.5--10 mm 抗拉強度 270Pa
4 ^# w9 b% k1 M. l1 g) ^, M
壁厚10--20 mm 抗拉強度 240Pa
' _. c( X2 a+ T! E# b4 I% e
壁厚20--30 mm 抗拉強度 220Pa
, X3 k: T1 l$ [1 j! } Y
壁厚30--50 mm 抗拉強度 200Pa
作者:
機械老叮鐺
時間:
2009-6-15 21:00
謝謝:)
& |- K& r" D# N/ I
; f' u( e+ T! S
不過那兩本書有沒有提到鑄件的復雜程度,壁厚,形狀的?國標中有幾句話提到的,但是很含糊。
作者:
仇啟泉
時間:
2009-7-25 11:51
不論哪個標準,你的鑄件抗拉只有170總是不合格的。因為鑄件的壁厚只有20毫米。應該采用附鑄試塊,按標準做。鑄件出去時,附鑄試塊不要取下。這在訂合同時就應講明的。美國人不可能以本體來做試棒的,那是破壞性試驗啊!
作者:
太陽雪
時間:
2009-7-27 13:38
8樓哥們說的對,要在本體上取樣做理化試驗必需在訂立合同時雙方都先協(xié)定好取樣位置以及其它相關標準。由于冷卻條件和程度的不同,試棒與本體取樣的機械性能指標是有差異的。
作者:
丁杰yt
時間:
2009-7-27 13:47
試棒和本體取樣肯定是有差異的,再是壁厚過厚應該差的比較大!
作者:
丁杰yt
時間:
2009-7-27 13:48
由于兩者的冷卻程度和冷卻條件不一樣,其機械性能包括抗拉、屈服以及延伸率就都不一樣。我們也做過類似的試驗。
作者:
趙廣收
時間:
2009-7-31 13:15
控制好自己的工藝流程.自己也做一個本體試驗.對不合格的進行橫飛化驗.看看結果再說.因為你給的太簡單了,不好說!
作者:
趙廣收
時間:
2009-7-31 13:16
控制好自己的工藝流程.自己也做一個本體試驗.對不合格的進行成分和性能功能.看看結果再說.因為你給的太簡單了,不好說!
作者:
海哥007
時間:
2009-7-31 16:18
沒有錢付款的理由。
作者:
丁杰yt
時間:
2009-8-4 14:08
有道理 經常有些廠家壓款 你去送貨外觀稍微差點不要緊 但是只要你一要款 馬上就挑你毛病 這個地方不好 那個地方不好 這點扣點款 那點扣點款 不是說外觀就是不好 但他就是雞蛋里面挑骨頭 記得有個廠家因為汽車模具底面沒倒角(沒按規(guī)定倒R25的角 倒的R20的角)扣款800元
作者:
rzy_zh
時間:
2010-3-30 10:38
如果你用的是普通砂鑄造,再加上你的試棒是先澆鑄,工件是后澆鑄的,是有可能出現(xiàn),這種情況,這就要你們嚴格控制化學成分及澆鑄溫度
作者:
wdl016
時間:
2010-5-25 21:29
不要在數據上做文章,要在質量方面下功夫。
作者:
lupiao
時間:
2010-6-29 19:37
也可以問下美方的實物試棒需要拉到多少,到時候自己檢測下就可以了
作者:
ly0281
時間:
2010-7-3 21:37
八樓和九樓說的都有道理,看來你的合同上寫的檢驗方法有毛病
作者:
sophywh2006
時間:
2010-7-6 14:02
同意“應該采用附鑄試塊,按標準做。”我們做的零件全部都是出口的,沒有像那樣給客戶取過,而且有的客戶當收到貨后再來要我們第二批發(fā)貨時把前批未發(fā)試棒帶過去的做法都有,就沒有他們本體截取的。
作者:
qkmadcat
時間:
2010-7-6 20:37
你的產品上有超過60厚的地方,應該在超過60厚的部分用附鑄試塊來測量抗拉強度,試塊的壁厚不能取30,重要的是這個產品你們采取的是怎樣的工藝,產品結構是怎樣的,重量是多少等等,你都沒說清楚,還有你到底是想表達你們的產品為什么會抗拉強度不合格還是想表達美帝是不是違反了檢測標準,你也沒說清楚,還有美帝的檢測標準可是和我們的不一樣哈,你們的合同上有說明嗎
作者:
bugatti
時間:
2010-7-7 17:58
虧他想得出來,又想便宜,又想高質量。
作者:
sjsuzhou
時間:
2010-7-9 19:46
圖紙上應該有規(guī)定的,如果標有本體強度要求,那就要取本體試棒。截取位置一般圖紙上也會有標注。沒有的話,交樣品前就必須統(tǒng)一截取位置
歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/)
Powered by Discuz! X3.5