久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: solidworks有席卷之勢？ [打印本頁]
作者: 珠穆朗瑪    時間: 2009-6-10 20:53
標題: solidworks有席卷之勢？
社區的solidworks用戶越來越多，究竟是什么優勢讓solidworks有席卷之勢，發帖量經僅次于AUTOCAD？
作者: syw開門造車    時間: 2009-6-11 07:02
本帖最后由 syw開門造車 于 2009-6-11 07:12 編輯
* G! T# }* u2 P+ J8 M1 H
' W; G+ O( [% D0 I! Y0 f6 N7 p珠穆朗瑪 網友好！
/ |' |+ g5 r4 x  [  \.4 @, |6 j) P# U8 M) _% H- X" E  {
CAD==立體實物---->人工轉平面..----->CAD畫平面.------>電腦輸出平面圖。
* c0 I7 l3 q8 d, ^1 T/ X4 Y.
! A$ O5 k' y7 H& i$ XSW.==立體實物---->用SW畫立體----->由SW轉平面------>電腦輸出平面圖。) R7 }: I" z( l2 ~
.
; \+ f0 E! n. Z其根本原因在于由“立體實物轉換成平面圖”的這一過程，SW完全由電腦完成了，* P2 w* }3 l- L, |2 h2 h
而CAD還是由人工來操作。
5 J) B2 |/ x0 I能懶則懶，何樂而不為。( f% B* a( j7 w( \
.
  L7 |- ?3 X8 u0 G再有：SW在機械設的過程中，可以任意動態的改動，而CAD不能。' a  [  P8 i5 ^! p: q3 S
8 V2 S5 X; z  g% S6 F  ~6 A
再再有：SW在機械還停留在圖紙階段時，就可一覽終級產品的全貌，而CAD則不易。/ q7 V& \- t& m3 i4 }9 g! n7 P: X% g
.
' Y8 @. |& P  ?! Ssyw   090611---07.02
作者: 五民    時間: 2009-6-11 14:10
主要是SW易學,入門簡易
作者: 液壓先鋒    時間: 2009-6-11 14:16
對，主要是SW通俗易懂，容易上手，更適于自學
作者: 中華小蝦    時間: 2009-6-11 14:17
不過啊 都是喜歡的 只要掌握一門就是很不錯來的
作者: Pc14    時間: 2009-6-24 10:41
SW簡單啊 感覺比PRO/E簡單 但功能沒有PRO/E強大
作者: 掃街    時間: 2009-6-24 12:45
SW簡單啊 感覺比PRO/E簡單 但功能沒有PRO/E強大
4 l4 k7 ^% p: f. z  L# BPc14 發表于 2009-6-24 10:41

  S( s6 b2 i) q. U0 ?- s, L1 T你是否強大，如果不強大，不會設計，給你個catia又如何？工具就是工具，不是拿來顯擺的。
作者: zhuangych    時間: 2009-6-24 14:38
樓上說的很對，SW易學易用，應用于普通的機械設計足以，而真正精通的SW的又有幾人
作者: asdcp    時間: 2009-6-24 16:03
簡單好學盜版多
作者: sjn2009    時間: 2009-6-25 19:54
對 我們就該腳踏實地的學習 不能這山望著那山高
作者: 一毛    時間: 2009-6-25 21:29
不論什么事情,你能花5年鉆研,必然精通,10年必然成專家,15年就是權威!- ?" M) b0 b1 N
在此與大家共勉,多年后,不管是sw還是其它,都必然有得其精髓者.
作者: 延安C    時間: 2009-6-28 16:38
我覺得還有一點原因是SW對線條類的圖形設計操作比較簡單，易于入門
作者: liang271887922    時間: 2009-7-4 13:42
易學 好用 當然用 我用6年了
作者: 延安C    時間: 2009-7-8 14:22
SW比較符合中國人的設計思路和習慣，且簡單易入門
作者: dyzsc    時間: 2009-8-14 14:38
SW自覺比PROE容易，好上手
作者: 逍遙的歪歪    時間: 2009-8-14 19:00
好久沒上來學習了  呵呵   SW是我最先學習的三維軟件，后來學習PRO/e  總是感覺沒SW好用
作者: wolf-huang    時間: 2009-9-10 19:50
我從06年開始用到現在，基本都能滿足設計上的要求。4 O' K& L! b7 v2 ^+ |+ Q  \
我的solidworks也是自學。% H1 {0 y, ?' V$ P) q4 w
在設計軟件上，是否易學易懂很重要。
作者: hdxpxp    時間: 2009-9-10 22:55
從今年來SW的發展來看，SW的出發點非常明確，從工程實際出發，解決產品設計過程的實際問題，特別是中國的國情，看來SW對于中國的市場是志在必得啊！
作者: w9049237    時間: 2009-9-11 15:26
在製作過的實體上碰到參數更改,我會用vba直接驅動..如下參考..效率才看得見
作者: rulo    時間: 2009-9-14 22:38
不知道solid edge行情怎么樣？
作者: hdxpxp    時間: 2009-9-14 23:39
有同感，就是SW的宣傳力度比較大，聲勢浩大，不斷占有其它CAD軟件的市場。
作者: honghuzhonggong    時間: 2009-9-15 10:32
簡單嘛   曲面比PRO/E簡單多了   上手快   功能也夠用了   鄙視那些說它功能少的人了   你用完了它的所有功能了嗎?  你精通了嗎?
作者: 椰樹    時間: 2009-9-30 14:58
我不精通SW,所以不敢發言，看各位討論！3 M  |2 ?+ K  k' J" n: Y: r8 Q
易懂，實用就是好東西。
作者: tntk    時間: 2009-10-2 11:47
我用SW主要原因是因為上學的時候，3D入門老師講的是SW。
作者: 靜水流深chen    時間: 2009-10-2 20:59
solidworks功能強大,就看你怎么去學了
作者: 意力    時間: 2009-11-18 22:53
近來剛好在用pro/e。有了明確的比較。4 j; T2 N' J) }. J7 F5 \# ^
機械設計而言。SW的比Pro/e要簡單明了，計算表達思路快，編輯修改也快得多，直觀方便操作。并且加上它強大的插件功能，對于出工程圖及圖檔管理，更名，等變得更快更方便。( ^3 {9 d, O( ^1 \. O7 p, H: d
在裝配體和工程圖中，，并可以直接進行簡單的碰撞模擬。比起pro/e有時很明顯的簡單方便編輯優點。2 \  G7 o* M7 z4 g7 V
用我朋友的話：3D軟件，不直接用它的工程圖還要轉CAD的，就長處不明顯了。而SW的強大工程圖，我這些年已取消了CAD的使用。
作者: hyji2006ren    時間: 2009-11-19 11:05
每個公司用的軟件都不一樣，PROE.UG.SOLIDWORK
作者: 郭山    時間: 2009-12-19 15:07
要好好學呀
作者: 13173047868    時間: 2009-12-24 14:52
10#說的對啊
作者: fifochl    時間: 2009-12-24 15:23
都說sw上手快
作者: abengege    時間: 2009-12-27 10:43
現在普通的機械設計很多都用sw，我們這好多老外的圖紙都是，模具用的很少
作者: Edi_wang    時間: 2009-12-28 20:05
簡單好學盜版多
作者: 延安C    時間: 2010-1-9 11:17
SW比較容易上手，原來我用PRO/E，可是打印問題不容易解決，打印機安裝比較困難，就轉到SW了
作者: honghuzhonggong    時間: 2010-1-9 11:54
很簡單的嘛   適合自學         
) F1 P) |! c( K. J$ Q. \- j不過很多大公司用的要么是UG 要么是CATIA
作者: winclechen    時間: 2010-1-19 10:54
恩，強烈專研SolidWorks啊
作者: 昊令天下    時間: 2010-1-21 11:32
簡單，容易上手，個人覺得solidworks里面的約束用起來好方便
作者: zglnfsyy    時間: 2010-3-3 21:39
SW通俗易懂，容易上手，更適于自學
作者: zyf3565491    時間: 2010-11-17 14:13
回復 掃街 的帖子
9 E2 y+ H* \& I4 \; K; C# u/ Q0 G! B$ ^' t* a9 C+ J) B$ X
頂頂頂 ·····大蝦回應的很正確·······不要會點皮毛就以為自己強大了·······要學的還很多
作者: Bedy    時間: 2010-11-19 16:08
說得非常好，我也要好好的體會
作者: 英武殿大學士    時間: 2010-11-19 17:36
只要掌握一門就是很不錯                                    
作者: 東北制造    時間: 2010-11-19 21:22
本帖最后由 東北制造 于 2010-11-19 21:31 編輯 ) ]9 o2 g! C0 j
3 d. V7 U/ P/ c% P3 b2 c
上手易，精通難。( j* q- e0 R6 x. F
平常工作之用足矣。
作者: latera    時間: 2010-11-19 21:49
我也覺得一定要腳踏實地的學習。我也在這樣。' l3 W( R+ T* W* b4 F! \* |
作者: ybyh132    時間: 2010-11-19 22:05
用起來非常好用，要找人幫助也容易
作者: 比特工具    時間: 2010-11-23 09:18
solidworks只是個比較好用的工具，對材料，力學，運動的理解才是真功夫。
作者: wangeddiee    時間: 2010-11-23 17:43
都說容易，俺到現在還沒有用的很好，motion不會，simulation只會一點點。啥時候能夠學會這些啊
作者: ljx    時間: 2010-11-23 18:20
剛想學,擔心沒有人教!
作者: ljx    時間: 2010-11-23 18:22
不知有沒有軟件下載?請告知,謝謝!  a; |7 D' G( [3 g, f7 X
作者: ccayl    時間: 2010-11-23 21:21
sw作圖比較直觀。便于觀察，發現問題。
作者: yanmeoo    時間: 2010-11-23 22:36
各有所長吧。
/ N2 |* a4 R8 g$ F) Q( Y5 `solidworks出圖方便，適合設計。; O4 V; S! d+ ]/ A7 W
在自動編程加工方面UG和MasterCAM用得比較多。
8 Y: J6 l( w/ G$ n1 s有限元分析也常用UG。
作者: stone86    時間: 2010-11-23 22:40
對的  自己有多強大，工具就有多強大
8 @$ Q) |% ?+ \$ K: O) y
作者: bubu_xi    時間: 2010-11-23 22:47
SW簡單啊 感覺比PRO/E簡單 但功能沒有PRO/E強大
4 @( i) Q6 z9 ~5 u
作者: 鈑金準專家    時間: 2010-11-26 16:55
還有一個就是SW好象比PROE便宜；好多上市公司裝的都是SW
作者: chidiandong    時間: 2010-11-27 13:10
簡單易學，大家都喜歡學，都喜歡用。
作者: 隨心飛揚    時間: 2010-11-27 22:43
SW 簡單易學容易上手啊
作者: 笑劍    時間: 2010-11-27 22:48
從個人來講，還是蠻喜歡用Solidworks的，比較適合做自動化產品..., a5 e$ }" @: S& D! H
但發現目前還有兩個不是很好的地方：5 u& H( v! _1 P0 {( C8 I: Q) |
1，曲面功能不夠強大，而且做曲面很慢（做同樣的曲面，速度差不多是UG的五分之一到十分之一），因為我們經常要做些仿形面。
3 O. t0 D  G% r: K2 c7 @2，對多核CPU的不能完全利用。大家可以看到，再怎么運行，雙核的使用率只有50%，四核只有25%。, p! q( }" ]4 c1 {
  m# c# y- |( _: K0 d% j
希望Solidworks能在以后的版本中，盡快解決以上兩個問題。
作者: 齒輪與軸    時間: 2010-11-28 12:40
SolidWorks學了兩年，感覺確實很容易上手。其他的三維軟件還沒有接觸。
作者: 機-械-男    時間: 2010-11-28 22:10
同意前輩們的觀點，相比于其他的三維制圖軟件，sw容易上手



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5