久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱
機械社區
標題:
數控沖床各家優劣---大討論
[打印本頁]
作者:
wangyuetuan
時間:
2009-3-28 10:56
標題:
數控沖床各家優劣---大討論
本公司想買一臺數控沖床,大概價位在200萬左右。現在確定兩家,一個是AMADA,一個是芬寶。不知道各位大俠對這兩種機子怎么看!
作者:
CHILS
時間:
2009-4-1 14:11
以我九年的數控沖床使用維修經驗來看:通快TC2020R在價格、加工效率、使用成本、故障率等綜合性價比是最高的
作者:
青豆上路
時間:
2009-4-1 14:18
通快的數沖確實在結構上要領先AMADA,200萬的預算,建議通快
作者:
落日余輝
時間:
2009-4-2 18:31
同意樓上兩位的見解,通快的數沖無疑是最好的,不論是在性能,成本,穩定性上.
作者:
wangyuetuan
時間:
2009-4-24 17:18
標題:
數控沖床比較
公司發展需要,最近準備增加一臺數控沖床。有一臺芬寶。現在比較猶豫的原因如下:
2 U, K& F2 L1 _ ]. W9 Y# O- m
使用芬寶的快十年了感覺刀具和軟件開發都很落后。其次是轉塔比較薄稍有碰撞精度就有問題。
6 Z* b Y6 W, `3 M
很多年前用過AMAD的,性能,刀具,軟件配置都比較好。但速度與芬寶比太慢。
0 s. B, L/ R. t2 g H, z; Q, z
請使用過這兩中機床朋友具體介紹一下。
8 W3 l* |$ a- y4 B# n3 Z
我們現在在下面幾個型號里選:
* q3 C1 _6 l* B
芬寶 X5和C5
3 P5 x+ b. g+ \' X9 ^4 Y& s
AMAD AC2510NT
作者:
ak47530
時間:
2009-4-24 17:27
芬寶不錯啊,結實耐用,速度也很快.
% X2 m& I s7 _; n0 k e% D
我們廠的也用了快十年了.F5-20
作者:
任工
時間:
2009-4-24 18:37
建議你繼續買芬寶的,刀具投入可以少些,Amada的噱頭太大
作者:
keji
時間:
2009-4-30 20:16
AMADA的配件太貴了,一個io板報價9千多塊錢。
作者:
kk113
時間:
2009-4-30 20:22
建議你買通快的,如果資金不多國內也有很多
作者:
wangyuetuan
時間:
2009-5-4 14:55
非常感謝各位朋友的建議,我想接觸一下通快的在決定。
作者:
星天地158888
時間:
2009-5-5 19:17
德國貨就是比日本得好!
作者:
0710XIA
時間:
2009-7-8 19:55
AMAD AC2510NT
作者:
windman001
時間:
2009-7-9 09:41
打倒小日本,用芬寶,絕對好
作者:
xiaonanhai
時間:
2009-7-17 16:44
AMADA是比較流行的老牌子,性能不錯,但是的確后期費用(模具采購)較高,但是,實際上很多其他品牌的模具性價比也還是不錯的,可以買AMADA的極其,而使用其他品牌的模具。通快,俺沒用過,但是,大家都這么說,我估計肯定有他的優勢。
作者:
wuhuisheng1981
時間:
2009-7-18 10:39
大家好 我是銷售臺灣品牌 臺勵福數控轉塔沖床的 性價比大 歡迎大家一起討論這個設備
作者:
wuhuisheng1981
時間:
2009-7-18 10:41
我的聯系電話是 13651728051
作者:
sheng-2
時間:
2009-7-21 08:40
樓主的問題剛剛在5月份就是困惑我們的問題,不過我們現在已經買下機床了,是天田的AC2510。
+ Y( w# l" w9 D0 }, Q
不過我并不以為是天田的機床好,為什么?因為我們也有通快的2020R,經過對比,一個比較普通的鈑金件,我們用通快的機床和天田的機床比較加工效率,發現,天田的AC2510加工效率僅是通快機床的85%左右,如果這個鈑金件上的孔多一些,通快的效率還要高一些。這些在我們公司都有正規的報告。
1 s( g/ I" C; g
也許樓主要問為什么我們買了天田的機床?這件事對我來說也是一個遺憾,通快實在是太牛了,價格上不肯讓步,這兩個型號的差價竟相差40多萬。
" y1 C; R3 P' W" m2 e" r
所以樓主要是不差錢,當然上通快,要是預算緊張那就是天田。當然芬寶也是好機器,在歐洲使用相當的多,在國內就少了。
作者:
殘照當樓
時間:
2009-7-21 14:25
我感覺我個人會支持國貨吧。
作者:
canliu
時間:
2009-8-17 22:58
通快的沖床效率高,節省材料和刀具成本。從綜合運營成本計算和效率來看,其它沖床都不是它的對手。
作者:
hdj3708
時間:
2009-8-18 13:49
芬寶在國內怎么會少呢?軟件落后?,你用的什么軟件呀?不是JETCAM嗎,我盾不會差過AP100的。用AMADA真的還不如用FINN POWER.
作者:
落日余輝
時間:
2009-8-18 23:47
如果資金足夠的話個人推薦用通快的。畢竟后期的成本相比會結省一大筆。
作者:
豪氣沖天
時間:
2009-8-28 21:52
我們廠是德國獨資企業。廠名是威圖。做機柜有名的。
$ B$ v6 S3 v3 v R! ^
用的機器是通快沖床 tc6000+tc600+tc500*2臺+tc2020*2臺。
4 |- G, _ G& |1 B6 d* j
用的機器是通快折彎機 V1300*2臺+V130+V85+3120*2臺。
% x0 m, t! ^7 {" u1 ` M; C# u
還有一臺比利時的LVD170
作者:
wangyuetuan
時間:
2009-8-29 11:33
感謝各位建議,公司已經定了芬寶。9月份到。
作者:
lwdlaser
時間:
2009-12-22 15:50
通快和芬寶都可以考慮的,但我認為通快的沖床是最好的。
作者:
9533wangyefei
時間:
2009-12-23 11:21
通快TC2020R交期已經排到6月底了
, h' J! {$ i+ U+ g/ H3 I, z
再買這個估計要到年底才到貨
作者:
diou
時間:
2009-12-24 11:24
不是通快機器賣的火,而是通快德國總部今年大規模裁員了……
作者:
danieldfs2008
時間:
2010-4-6 12:56
國內亞威的不錯,價格只有國外品牌的一半。其轉塔式日本日清紡的,西門子的數控系統,德國的液壓系統,絲桿和伺服電機也是進口的。我們公司買了一臺,用得很好。我不是托喲,工程師要實事求是。
作者:
中國@嚴
時間:
2010-4-24 19:13
我覺得德國西門子數控沖床好用..用了6年啦
作者:
zjqdhwyj
時間:
2010-4-29 14:28
芬寶不錯啊,結實耐用,速度也很快. 但是AMADA的刀具比較好一點我們公司一直用AMADA的 通快的沖網孔速度不錯
作者:
numb_0418
時間:
2010-10-2 09:07
個人傾向amada~
. u" ^& D( \" x. \6 {6 |; C
呵呵
作者:
laohu123houzi
時間:
2010-11-12 21:11
現在芬寶價位多少?????????國內的亞威的沖床到底怎么樣?
作者:
zj8555711
時間:
2010-12-25 18:06
國內亞威的不錯,價格只有國外品牌的一半。其轉塔式日本日清紡的,西門子的數控系統,德國的液壓系統,絲桿和伺服電機也是進口的。我們公司買了一臺,用得很好。我不是托喲,工程師要實事求是
作者:
激光gavin
時間:
2010-12-27 14:40
200萬可以買兩臺國產了,國產質量還可以的
作者:
激光gavin
時間:
2010-12-27 14:42
另外,FINNPOWER的功能強大一些,安定AMADA應該穩定一些
作者:
jimmy61886
時間:
2010-12-28 12:10
dsfdsfsdfsdfsdfdedfdfsdfsf
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)
Powered by Discuz! X3.5