久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區(qū)

標題: 為什么57步進電機的安裝孔距不圓整? [打印本頁]

作者: 燃燒的太陽LS    時間: 2025-7-25 16:31
標題: 為什么57步進電機的安裝孔距不圓整?
28電機的安裝孔距是23*23
+ r5 S1 }* [  r' P4 C
* k1 d& a* z5 O% _( w8 t/ ]35電機的安裝孔距是26*26. J! R5 ~2 N! T0 \- W
42電機的安裝孔距是31*31# t: h* U% f' S' I  m

, t) q6 |) q2 D0 n# a5 q+ M) @為什么到了57的步進電機,它的安裝孔距是47.14*47.14?
7 \% g: N  t! w  a  H2 s) r2 T" s6 Y
再往大了86的步進電機,安裝孔距是70*703 S" b2 n+ N( m4 A
' h  ]" z2 t. b: D+ @( r; r. p
甚至更大的有110的步進電機,從來沒用過,查了一些樣本,基本也都是圓整的93*939 s. S- V" W$ m7 m
而且大多數(shù)樣本里,其他型號孔距基本都是圓整的,單單到了57步進電機的時候,都是47.14?9 x) x# M# Y8 c) q2 x

作者: trongtrongtrong    時間: 2025-7-25 16:39
+1,我也疑惑
作者: ytzhanggj007    時間: 2025-7-25 16:42
有沒有可能是pcd圓周上分布4孔,且跟xy坐標軸呈45度分布,以此計算4孔間距就是這個數(shù)值呢
作者: ytzhanggj007    時間: 2025-7-25 16:44
自己驗證一下給自己一個閉環(huán)
作者: 燃燒的太陽LS    時間: 2025-7-25 16:57
ytzhanggj007 發(fā)表于 2025-7-25 16:42& ^6 n1 `( q/ `. @! K* [3 d
有沒有可能是pcd圓周上分布4孔,且跟xy坐標軸呈45度分布,以此計算4孔間距就是這個數(shù)值呢 ...
7 d" V; V0 A7 G& Z( u
如果是這樣的話,其他幾個型號的步進電機安裝孔距大概率也是不圓整的數(shù)值。為什么偏偏57電機的孔距精確到小數(shù)點后2位?是有什么傳統(tǒng)嗎1 q1 M) k. _; Y: s

作者: FANZAI    時間: 2025-7-25 16:58
47.14 = 1 7/8 " ,很正常的,沒問題呀!
作者: erwq000    時間: 2025-7-25 17:07
這玩意都是標準了,說多了沒意思,只能適應
作者: 燃燒的太陽LS    時間: 2025-7-25 17:20
FANZAI 發(fā)表于 2025-7-25 16:58
5 U2 I4 i% X0 q5 U$ P( z2 E47.14 = 1 7/8 " ,很正常的,沒問題呀!
9 _) K  p; Q8 c4 T$ s
原來是這樣,我本來也猜是英制單位,但是沒有算出來是1-7/8”。那既然這樣為什么其他幾個數(shù)值在樣本上經(jīng)常是圓整的,而57電機卻偏偏要精確到小數(shù)點后2位呢?是什么傳統(tǒng)嗎?, P+ k( X* `' ?' B

作者: 燃燒的太陽LS    時間: 2025-7-25 17:27
FANZAI 發(fā)表于 2025-7-25 16:58
) \7 i2 T0 i! ?# Z47.14 = 1 7/8 " ,很正常的,沒問題呀!

6 E% ~0 Z* V% s* f$ b還有,1-7/8"換算到毫米是47.625mm,和47.14相差的有點多,請問下您是用什么方法換算的7 l: [7 J- r* r- P2 z4 ^4 i

作者: caixun    時間: 2025-7-25 17:34
57電機對應NEMA 23標準,其安裝孔距47.14mm是NEMA框架下的規(guī)范值,而42(NEMA 17)、86(NEMA 34)等型號的孔距同樣遵循NEMA標準
作者: 路人丙    時間: 2025-7-25 17:41
本帖最后由 路人丙 于 2025-7-25 17:43 編輯 ' U% X1 H# C0 z7 o

. }0 B7 C; {0 c, z- ?) H9 u

步進電機的型號命名通常基于其端蓋外形尺寸(法蘭尺寸),該尺寸指電機安裝面的正方形邊長,例如“57”即表示57mm×57mm的外形框架?。安裝孔距(固定孔的中心距離)則小于外形尺寸,這是為了預留邊框空間并適配機械安裝需求,具體數(shù)值由行業(yè)標準(如NEMA規(guī)范)決定,而非與型號數(shù)字成嚴格比例關系?。

以用戶提供的孔距數(shù)據(jù)為例:

57電機的孔距之所以為47.14mm(或近似47mm),主要原因是NEMA 23標準統(tǒng)一規(guī)定了其安裝尺寸,以確保與驅(qū)動器、支架等組件的廣泛兼容性?。這種非線性的差值源于電機內(nèi)部設計(如線圈布局和磁路結構)的優(yōu)化,而非簡單遞增;歷史上,不同尺寸的步進電機由各廠商協(xié)作形成事實標準,優(yōu)先考慮設備互換性而非數(shù)學一致性?

1 ?6 ]3 m, l6 W$ h8 e9 Z

8 a6 b9 t9 x( \
& O7 z/ J" c( U: n( O+ |! B
作者: parkorliu    時間: 2025-7-25 18:20
公制不對看英制,然后你就發(fā)現(xiàn),嘿你別說,你還這個別說。
作者: 受不了了    時間: 2025-7-25 18:23
這個小數(shù)點后面兩位,在手搖鉆孔的年代,加工師傅不罵娘都難
作者: 尹志春    時間: 2025-7-25 18:34
英制標準, p# X# A, e3 J! C7 \! D

作者: fxm2020    時間: 2025-7-26 10:36
42 57 86也非公制的正常用值,
作者: ytzhanggj007    時間: 2025-7-26 16:22
我大體看了一下那個標準,看不出什么,就是個標準,和iso或者國標的性質(zhì)一樣,只是給出了結果,沒有給出這么做的原因和過程,這個一般在標準的編制說明中可能提到,或者原因都在編寫這個標準的那幾個標準編寫者的腦子里,別人不會知道的。這跟國內(nèi)的標準的制定的情況是一樣的,大家只有執(zhí)行的份。要么說標準化是個門檻呢。
8 Y& z# U6 W" h  z& Z9 t5 Z. t
2 F% \2 \0 ~5 v7 C7 f7 Z, {我層看過美國農(nóng)業(yè)機械的一本資料,里面螺栓和孔都是英制,當然pcd都是英制,我就猜這個應該也是同樣的道理。我嘗試了一下pcd(沒有去查孔徑的英制尺寸,論壇肯定有這方面比較熟悉的壇友,可能更熟悉一些),按照公布的標準和英制圓整尺寸畫了一下,基本差不多。至于那些小的誤差,有精力的可以再去鉆研一下很早的資料看看有沒有收獲。
' L+ k5 c/ u! [. q
3 W% ~' i9 ?3 ^0 j# U- [9 B所以要想了解這個標準為什么要這么制定,是一個很費神的事情,如果真是了解了為什么這么制定,那么恭喜你,你的水平至少在這方面和標準制定者達到了相當?shù)乃搅恕?br /> 7 g. z6 Y7 F. {6 m) w& n; w- |, E8 y0 Q$ C, k4 v
提出這個問題的樓主也是有心之人,也是愛思考的人。
作者: ytzhanggj007    時間: 2025-7-26 16:25
你看看我的回復,對你有沒有啟發(fā)。當然這個不耽誤選用電機
. s0 g! U6 _/ |: S2 N( i# E1 x3 v
作者: 702736    時間: 2025-7-26 18:28
這個可能和引進的年代和單位測繪有關,最早引進57電機可能呆板些,直接保留了轉換值,大家都跟著他了,其它測繪的就圓整了




歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5