久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 吊環設計使用 [打印本頁]

作者: 機械abdc 時間: 2025-7-10 13:36
標題: 吊環設計使用
請教一下各位，一個1.5t重的設備，長寬高1500mm*600mm*800mm，想要使用GB 825 88 里面的吊環進行起吊，該怎么選取吊環規格呢。

而且注意到標準重說到不可以有垂直于吊環表面的載荷，是不是說明這種標準下的吊環是不可以進行四點起吊（吊環不在同一直線的情況）

作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-10 15:57
標準原文中沒有提到不可以有垂直于吊環表面的載荷。在后續的說明中提到了采用2個吊環時候的夾角不能大于90度，并沒有你說的不能用不同直線的4點起吊的問題。實踐中大都4點起吊。

注意看手冊中的825標準中的軸向保證載荷的單位量綱是tf，與gb825的KN是不一樣的，差了20倍。疑似手冊中是編輯錯誤的。比如M20，標準原文中保證載荷20KN，而第六版化工出版社中的該標準數據是20tf噸力,差10倍。注意鑒別

作者: 學者11 時間: 2025-7-10 16:43

ytzhanggj007 發表于 2025-7-10 15:57
標準原文中沒有提到不可以有垂直于吊環表面的載荷。在后續的說明中提到了采用2個吊環時候的夾角不能大于90 ...

你是想坑死樓主是吧。

(, 下載次數: 2)

作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-10 17:02
沒看到補充件。
但是這個規定有意義嗎？雙螺釘起吊就會有水平分力的，這個規定是不是多余了？

作者: 機械abdc 時間: 2025-7-11 10:17

ytzhanggj007 發表于 2025-7-10 17:02
沒看到補充件。
但是這個規定有意義嗎？雙螺釘起吊就會有水平分力的，這個規定是不是多余了？ ...

對，我認為四點起吊也是種比較常見的情況，但是在標準中并未提到該事情，所以在設計吊點的時候就沒有辦法對這個事情進行量化。之前用了四個M20的吊環，吊裝的時候，有個吊環直接被折彎了。后來去調查，發現是吊裝的高度偏低。

作者: 機械abdc 時間: 2025-7-11 10:19

ytzhanggj007 發表于 2025-7-10 15:57
標準原文中沒有提到不可以有垂直于吊環表面的載荷。在后續的說明中提到了采用2個吊環時候的夾角不能大于90 ...

是機械設計手冊的內容么？

作者: seekhust 時間: 2025-7-11 13:30
關于“不可有垂直于吊環表面的載荷”
標準中明確要求：

“吊環螺釘僅允許承受軸向拉力，嚴禁承受橫向力或彎矩。”

四點起吊是否可行？

若四點吊環在同一直線上（如設備頂部四角共面），且吊索角度對稱（如均垂直向下），則每個吊環僅受軸向力，符合標準。
若四點不在同一直線（如設備長邊兩側吊環間距大，短邊間距小），起吊時吊索會產生水平分力，導致吊環受側向載荷，違反標準要求！

解決方案：

-改用吊裝橫梁：通過橫梁將四點吊索匯聚到兩點，確保吊環僅受垂直力。
-優化吊點布局：確保四個吊環的連線為矩形，且吊索垂直向下（無水平分力）。

作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-12 16:52

seekhust 發表于 2025-7-11 13:30
關于“不可有垂直于吊環表面的載荷”
標準中明確要求：

如果就標準本身而言，你的解釋是正確的。

但是實際吊裝過程中，各種設備尺寸各異，很難準備各種尺寸的橫梁，所以吊裝過程中，四點吊裝的情況很常見，我在一個國有企業工作近20年，出口機器要裝進集裝箱，外面找的吊裝公司都用這種方式，都沒有用過除此之外的吊裝方式（當然不是否認你說的方式的存在）。

就內容本身而言，這種要求本身有點過于理想化了。吊環螺釘固定平面要接觸平面，但是不能用工具擰緊。如果吊裝平面不在一個平面上，還要擰轉角度使之在一個平面，還要加墊片矯正。這種操作在實踐中很難得到準確執行。而且，如果只是單個螺釘直接鋼絲繩垂直起吊，那這個墊片就沒意義。如果兩個起吊，不管你基準平面怎么在一個平面上，必然有橫向剪力產生。

原標準規定的材料是20或25號鋼。不太清楚85版標準是否在制定時就通過情報的方式參考了國外的標準或者就是采用的原蘇聯標準，我沒有時間去落實，感興趣的網友可以去查查這個標準的前世今生，現在發達國家這方面有沒有更新的標準出現。

我們在設備上經常用自制吊裝圓柱開環形槽水平安裝在機器的側壁上，用螺栓緊固，然后鋼絲繩直接套在這個圓柱上。當然這個螺栓就承受了空間的力。

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)