機械社區(qū)
標題: 專利侵權的公眾視角 [打印本頁]
作者: 642093071 時間: 2024-11-21 17:17
標題: 專利侵權的公眾視角
網上文章“專利侵權：公眾視角的八大常見錯”說的第一個問題是發(fā)明保護范圍。律師視角是：授權文本的（獨立）權利要求書；公眾視角：說明書、摘要或附圖。給出的結論公眾是錯的，理由是與除獨權外的其它內容無關。6 _" `0 F0 W: \ F" B9 x v( G$ s
這個文章沒有說是在什么判定原則下得出的結論。中國采用的是折衷原則，以權利要求為準，說明書和附圖可以用于解釋權力要求。且對說明書有要求。要“充分公開”其發(fā)明創(chuàng)造，以便他人在專利保護期滿后能夠利用這些技術，從而促進整個社會技術的發(fā)展。要“以說明書為依據”旨在確保專利權的保護范圍與發(fā)明創(chuàng)造的實際貢獻相匹配，防止專利權人獲得超出其發(fā)明創(chuàng)造的實際貢獻的保護，從而平衡專利權人的獨占權與公眾獲取和使用技術的權利。
X, U; {( }. ^- I! \. [
作者: babty 時間: 2024-11-22 08:05
bumingjueli
作者: cangzhoumj 時間: 2024-11-22 09:36
這目前沒法辦，維權成本太高了
作者: 來自何方 時間: 2024-11-22 10:17
殼子一罩，你怎么知道
作者: bravo090 時間: 2024-11-22 10:56
基本上是防被別人告的
* K$ o6 s9 f5 v3 p! v/ M3 ^9 ?. _6 @ j% r. d
主動去告別人，除非你是大公司，甚至是跨國公司，否則基本上很難成功4 ^1 N! e) @, Q a1 x' U5 K, Z+ Y" }+ ]7 v
作者: 642093071 時間: 2024-11-22 15:27
P: i/ |& R7 V" \8 v3 m3 C好專利 2：律師視角——記載顯性可取證/易取證局部方案（小方案）；公眾視角———記載體現(xiàn)產品完整社會意義整體方案（大方案）。結論公眾視角錯：能取證/易取證是專利的前提,侵權訴訟需要證據.
' }" Z8 H$ v& j1 |
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |