小范2024 發表于 2024-8-1 21:16
發兩張圖給你參考下,一張是機械制圖對表面粗糙度符號的解釋。另一張是米思米導向軸帶鍍層標注,用的是去除 ...
zuce 發表于 2024-8-1 23:02
不去除材料很好理解,你可以先簡單的理解為比如用鑄造的方法獲得零件;
702736 發表于 2024-8-2 08:53# b4 s' z& {" o" n0 [- U
看一下粗糙度標注GB131標準就清楚了
學者11 發表于 2024-8-2 09:227 ]" G, K6 f3 A' z- k) k3 B
希望樓主以人類的思維方式在說話,具體的解釋樓上幾位都已經回復了。
蕭炎桑 發表于 2024-8-2 08:36: T4 k# Q) \. E5 l# ~
跟我的問題好像不搭嘎呀
小范2024 發表于 2024-8-2 10:43 r" \" W2 [# ?8 ~# P9 D
你這問題,你車完后屬于去除材料。磨也屬于去除材料。不去除材料指的是材料生產后不做任何加工的表面,比 ...
逐夢2020 發表于 2024-8-2 13:10
1.首先樓主的疑問應該是加橫線和加圓圈的選擇問題,而不是加橫線和不加橫線。+ y( O& y2 F+ |! S4 g0 X; S
2.粗糙度不加橫線是任意方式 ...
小范2024 發表于 2024-8-2 10:43
你這問題,你車完后屬于去除材料。磨也屬于去除材料。不去除材料指的是材料生產后不做任何加工的表面,比 ...
|蕭炎桑發表于 08-02 13:33<br>1、確實是加橫桿和不加橫杠的問題,和圓圈的疑問沒有任何關系,請大家不要歪曲我的問題,<br>2、您的以下幾點說法我完全認可,請查看GB131-2006第11.4,圖29關于鍍覆前后的表面結構要求的注法,那個地方鍍覆前是不加橫杠的,但是按理來說加工應該也是有去除材料的,所以為什么是不加橫杠呢?第二點疑問是鍍覆后又是加橫杠的,是不是可以理解成鍍覆完后的粗糙度要求未能達標,所以后續還采用了其他工序去除一點材料,才加了橫杠?那么我假設如果我鍍覆后粗糙度達標了,那么我鍍覆后是不是就可以不加橫杠?或者說的在寬泛一點,我鍍覆前后都不加橫杠,這樣是不是百分百不會錯?因為不加橫杠是包含任何工藝嘛。<br>
逐夢2020 發表于 2024-8-2 14:49
你看錯了吧,明明是鍍前加橫線,鍍后不加橫線。而且標準也說了,同一表面不同工藝獲得的粗糙度需要特別說 ...
逐夢2020 發表于 2024-8-2 16:09
個人理解C.8這個應該是工藝卡片上的圖,不是設計圖吧,而且感覺這個舉例圖做的不是很規范。磨削之后尺寸反 ...
|蕭炎桑發表于 08-02 16:35<br>對,這個是工藝卡的感覺,我的意思就是工藝卡上的說明和我們圖紙上的最終說明之間的區別以及聯系,這個例子如果讓我來標,我在二維圖紙上最終表示結果標的就是不加橫杠的鍍絡+RZ1.6,因為不加橫杠包含了任何工藝方法,且還要考慮鍍絡完后滿不滿足粗糙度要求,如果滿足了,是不是不需要第三道工序,不滿足了,那么加第三道工序,不過對于我們二維圖紙上的最終表示,我們應該是不是只要標不加橫杠的鍍絡+RZ1.6就可以了,你覺得呢?尺寸沒有變大,那個只是示意線,層層疊加的工序流程,應該不是表示尺寸大小的意思。<br>
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |