久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 【機構分析】連桿機構卡滯問題 [打印本頁]

作者: DaedraMech 時間: 2023-12-15 23:09
標題: 【機構分析】連桿機構卡滯問題
之前看到了壇友@15766377718發的一篇帖子討論了其設計的機構是否會卡死的問題，我之前也設計過一些連桿機構，于是斗膽以這位壇友的機構為例，單獨開貼說明連桿機構卡滯問題的分析方法，希望能為壇友們在設計其他類似機構時稍微提供一點思路。如有錯誤和遺漏之處還望壇友們指正和補充。
首先，把壇友的機構抽象成無重量的桿（剛體）和運動副組成的物理模型，剔除掉對稱結構，畫出機構簡圖：
(, 下載次數: 830) (, 下載次數: 867)

可以看出，這是一種單自由度閉式鏈六桿機構，其運動趨勢由動圖示意，不多贅述；我們接下來分析其受力：
如圖所示，藍色箭頭代表構件所受外力，例如F12代表滑塊1對連桿2的總反力；黑色圓圈代表轉動副或支撐點；藍色圓圈代表摩擦圓；灰色虛線代表力的延長線或者某個運動副的運動軌跡。
(, 下載次數: 854)
那么我先下結論：理論上導致連桿機構卡死的情況只有兩種，機構進入死點/死區和機構自鎖。

進一步作出說明，我們常把外力與受力點運動方向所夾的銳角稱為“壓力角”，其余角稱為“傳動角”，機構進入死點/死區便是指壓力角達到90°，甚至繼續增大以致外力產生于運動趨勢相反的分量，這時外力對構件的運動沒有任何貢獻，于是機構卡死，這種情況可能與摩擦相關，也可能不相關；機構自鎖則是指傳動角小于摩擦角，不論施加外力多大，摩擦力都會隨著支持力的增加而變得更大，從而始終阻礙構件發生運動，這種情況則必然與摩擦相關。

為了方便理解后續分析，這里先引用摩擦角和摩擦圓的概念：
摩擦角：使物體處于滑動臨界狀態的最總反力Foc與支持力R 的夾角α稱為摩擦角，摩擦因數μ=tanα；
摩擦圓：轉動軸與軸瓦間的摩擦力F產生一個阻止軸轉動的摩擦力矩MT，由于法向反力N通過軸頸中心O而不產生力矩，所以力矩MT可以由總反力R求出：MT= Rρ。式中ρ為R力與軸中心的垂直距離，即R力對軸中心的偏心距。所謂“摩擦圓”就是以O為圓心，以為ρ半徑的那個圓。
(, 下載次數: 846) (, 下載次數: 846)
回到機構受力圖中，容易分析出連桿2和連桿4是二力桿，但由于摩擦圓的存在，其桿力并不與桿平行，而是沿著桿兩端轉動副上摩擦圓的公切線，其他桿件的受力情況也可以根據平面力系/力偶系平衡逐步分析得出。

接下來就可以根據受力方向和受力點運動方向來分析哪些運動副有卡滯風險了，具體來講是：
滑塊1在與機架0的滑動副處可能有自鎖風險；
連桿2在與滑塊1的轉動副處可能有進入死點/死區風險，而且由于其桿力并不與桿平行，連桿2在達到豎直姿態前就會卡死；
滑塊1在與機架0的滑動副處可能有自鎖風險；
而對于連桿2與滑塊3、滑塊3與連桿4、連桿4與連桿5，他們之間的轉動副處由于在運動范圍內總反力與運動方向總呈銳角，因此沒有卡滯風險。

以上闡述了連桿機構卡滯問題的定性分析，明天將繼續更新后續內容，通過計算和仿真的方式進行一些定量的分析，并驗證上述結論。

補充內容 (2023-12-18 14:55):
續篇傳送門：
【機構分析】連桿機構卡滯問題（完結篇）
http://www.ytsybjq.com/thread-1066271-1-1.html
(出處: 機械社區)

作者: 呵呵hahei 時間: 2023-12-16 07:47
牛逼

作者: 十四先生 時間: 2023-12-16 08:32
學習學習

作者: 熱青茶 時間: 2023-12-16 08:54
一句話，運動方向的力大于垂直分量壓力產生的摩擦力（包含系統摩擦力）即無死點

作者: 0712103034 時間: 2023-12-16 10:35
學習了，受教，一般最多用4桿，6桿的沒玩過，分析的比較通俗易懂了

作者: LatersM 時間: 2023-12-16 10:42
看了機構圖，最上位置確實很大問題。
樓主牛?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: firefoxfan2011 時間: 2023-12-16 10:44
這是什么軟件做出來的？

作者: 公斂 時間: 2023-12-16 11:06
牛

作者: 設計夢想 時間: 2023-12-16 11:48
學習學習

作者: 樂花生 時間: 2023-12-16 12:16
講解專業

作者: 位的地方vv 時間: 2023-12-16 14:10
加油

作者: zl-zyq 時間: 2023-12-16 17:01
學習

作者: 15766377718 時間: 2023-12-16 17:33
厲害了，感謝樓主，分析透徹；我那后面又改了一下，抽空可以看一下我感覺我那連桿太多了，有點累贅

作者: dickych 時間: 2023-12-17 08:28
謝謝樓主分享

作者: 微光axi 時間: 2023-12-18 10:29
@聯合艦隊來看看

作者: 黑暗中火焰 時間: 2023-12-18 13:57
得好好學習

作者: jelly_木 時間: 2023-12-21 09:02
不錯，不同狀態的受力分析力的時候，有一些摩擦力不好算

作者: s52402010 時間: 2023-12-22 14:14
“由于摩擦圓的存在，其桿力并不與桿平行，而是沿著桿兩端轉動副上摩擦圓的公切線”
請問兩個圓之間有兩條公切線，我應該取哪條？

作者: DaedraMech 時間: 2023-12-23 11:03

s52402010 發表于 2023-12-22 14:14
“由于摩擦圓的存在，其桿力并不與桿平行，而是沿著桿兩端轉動副上摩擦圓的公切線”
請問兩個圓之間有兩條 ...

這是個好問題。
還是以連桿2為例，其兩端轉動副的摩擦圓之間確實有兩條公切線，但我們還知道摩擦力總是阻礙物體間的相對運動或相對運動趨勢，看出構件之間的相對運動（趨勢）才好判斷哪條公切線是我們需要的，這也是我帖子中采用動圖的原因之一。從原貼動圖中已經知道機構下壓時，連桿2的運動趨勢，再如下圖所示，只有這樣畫出的公切線，其對應的摩擦力偶（由f12、f32形成）才沿著阻礙運動（趨勢）的方向，而另一條公切線對應的摩擦力偶則順著運動（趨勢）的方向，成為了一種“動力矩”，而這顯然是不符合物理規律的。
(, 下載次數: 607)

作者: 安多福 時間: 2023-12-26 13:43
學習了

作者: 逸竹 時間: 2023-12-26 17:30
學習了

作者: 機械社區618 時間: 2023-12-26 22:08
才注冊沒多久就有這么專業的帖子？本壇還是有能人啊

作者: haipengtop 時間: 2023-12-27 08:34
機構連桿可以簡化為滑塊，受力好一些。

作者: 機械~啊哈 時間: 2023-12-27 10:39
學習了

作者: 管理團隊 時間: 2023-12-27 14:54
公眾號留言選取
(, 下載次數: 543)

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)