久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: SolidWorks力學分析固定旁邊孔中間孔施加力得出來孔邊應力超了怎么解決 [打印本頁]

作者: kinling 時間: 2022-8-5 08:46
標題: SolidWorks力學分析固定旁邊孔中間孔施加力得出來孔邊應力超了怎么解決
SolidWorks力學分析固定旁邊孔中間孔施加力得出來孔邊應力超了怎么解決，求解

作者: sgxap666 時間: 2022-8-5 09:14
超一丁點就不怕的

作者: 艾斯瑞恩01 時間: 2022-8-5 09:18
對于這個零件，從零件安裝方式來說約束條件就有一點問題。
1、你這個孔我如果沒理解錯的話應該是安裝螺栓的，用孔固定其實是約束的內圓表面，應力肯定集中。而實際你是螺栓的壓緊面面接觸固定，應力集中比你現在的約束條件小很多的。
2、施加的力是力作用的實際面嗎？還是又是一個圓的內表面？

建議：裝配狀態下進行有限元分析，或者單個零件模擬一個約束面。
PS：我不是CAE工程師，自己平時自學亂琢磨的。不專業處，請指教。

作者: shentu 時間: 2022-8-5 09:42
當然是選擇不相信軟件咯。。。

作者: 妖洞兩拐 時間: 2022-8-5 09:48
應力集中了，整體和局部分析單獨考慮吧

作者: 旋旋zai 時間: 2022-8-5 10:11
這個問題論壇里之前有個兄弟和你是同樣的問題；
1、優化網格重新校核，
2、熱應力分析，看有沒有熱應力點，如果一直有，做ISO剪裁，看你的失效位置有多少，就一丁點不用管，太多就不合格嘍，
3、以上都不行，那就是你受力分析，夾具約束不合理（這個具體分析，我也懶得猜，你自己細化吧）

作者: liguowei951 時間: 2022-8-5 11:05
網格呢？

作者: kinling 時間: 2022-8-5 11:28

liguowei951 發表于 2022-8-5 11:054 b( A. N9 w0 p& a
網格呢？

就是這樣的，就孔哪里一點超了，其他位置都沒什么問題

作者: kinling 時間: 2022-8-5 11:30

旋旋zai 發表于 2022-8-5 10:11' X: k4 {1 m% g7 u
這個問題論壇里之前有個兄弟和你是同樣的問題；
2 [; ^; ~4 }* A1 q% h1、優化網格重新校核，
% C, v0 N/ J& X7 V& }/ A2、熱應力分析，看有沒有熱應力點 ...

就這角上一點，這個有人說沒什么問題，但是給不了準確答復，我擔心做出來出現問題

作者: kinling 時間: 2022-8-5 11:45

艾斯瑞恩01 發表于 2022-8-5 09:181 O z0 l0 q5 b- E
對于這個零件，從零件安裝方式來說約束條件就有一點問題。
7 x& O0 P2 h, m8 A1、你這個孔我如果沒理解錯的話應該是安裝螺栓 ...

謝謝，但是我用裝配圖算應力的，那個應力超的地方，在兩個零件連接的一個角上面，就一點點是應力超得比較厲害，不知道有沒有問題

作者: kinling 時間: 2022-8-5 11:47

sgxap666 發表于 2022-8-5 09:141 k! {0 t( n7 U) P# k
超一丁點就不怕的

謝謝

作者: 艾斯瑞恩01 時間: 2022-8-5 15:47

kinling 發表于 2022-8-5 11:45
$ v% i" `' n/ n' \謝謝，但是我用裝配圖算應力的，那個應力超的地方，在兩個零件連接的一個角上面，就一點點是應力超得比較 ...

你這裝配的狀態下如果這個安裝孔位，應力沒有超，單個零件不會有問題。

大家都說超一點沒有問題的，我也同意。
但是這個超一點是多少，就需要評估了。
比如45鋼給的屈服強度355MPa,
其實不同的熱處理、尺寸大小不同的試件，
做力學試驗時，其屈服強度時不一樣的。
所以這個還是要靠數據說話，理論分析作參考。

作者: kinling 時間: 2022-8-9 08:35

艾斯瑞恩01 發表于 2022-8-5 15:47
" d$ v: p6 M, p/ x5 W) }' V你這裝配的狀態下如果這個安裝孔位，應力沒有超，單個零件不會有問題。
& `& O7 t9 {6 ^& q) V
0 R6 w ]3 C, d2 g# M, w9 i, z8 s大家都說超一點沒有問題的，我 ...

好的，謝謝

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)