久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區(qū)

標題: 鍵槽設計GB/T1095的變化意義何在？ [打印本頁]
作者: popwilsword    時間: 2022-6-1 17:14
標題: 鍵槽設計GB/T1095的變化意義何在？
各位機械設計的大佬們，請教一個問題，之前97年的GB1095國標可以根據(jù)軸徑選擇鍵槽b×h。如下圖[attach]534588[/attach]# ]; s$ f  b, v
到了2003年更新的GB/T1095，沒有了軸徑尺寸對應，如下圖，這是為什么嗎？在進行機械設計的時候還可以用97年的標注嗎？8 s* o  h5 O0 \4 j
[attach]534589[/attach]
# @# y6 p0 d0 ~4 s) x: u1 g
5 g- Q/ V8 K9 ~& D# |' b/ I" P. ?% j* u& s- f' I0 e! r
) ~/ a6 Q6 i* K  X# r7 M
作者: 斯文少弟2018    時間: 2022-6-1 17:55
作者: 斯文少弟2018    時間: 2022-6-1 17:58
1.兄弟，你是不是把 第二張圖片放大太多了，截圖時沒發(fā)現(xiàn)第一列。2.注意觀察第二張圖，左上角有一 小短橫，說明 第二張左上角不是  表格的左上角。 3.網上有  英科宇的機械設計手冊電子版，  機械設計手冊  成大先 第六版 PDF。
作者: 斯文少弟2018    時間: 2022-6-1 18:00
還有一點，我看得書不多。  但想這種 手冊或標準 更新，個人覺得一般不會大改
作者: popwilsword    時間: 2022-6-1 21:36
斯文少弟2018 發(fā)表于 2022-6-1 17:58$ J6 A) z/ s# I- g* d
1.兄弟，你是不是把 第二張圖片放大太多了，截圖時沒發(fā)現(xiàn)第一列。2.注意觀察第二張圖，左上角有一 小短橫， ...
& [: k' @% L8 y" l' L$ \& P
收到，謝謝您。我記得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003
& \8 B- B6 b7 T) a4 k7 W% B, S! i
作者: 雁鳴陽    時間: 2022-6-1 22:44
作者: 雁鳴陽    時間: 2022-6-1 22:45
|雁鳴陽發(fā)表于 06-01 22:44<img src="http://appi.cmiw.cn/upload/2022-06-01/20220601224430_1311628236.jpg" border="0" alt="">
新版標準中確實取消了軸直徑這一列
作者: 雁鳴陽    時間: 2022-6-1 22:48
取消原因不清楚(回頭再仔細看看)，但作為設計參考我覺得應該是可以的，標準都有延續(xù)性。
作者: 雁鳴陽    時間: 2022-6-1 23:23
標準參考的asme b18 25.1.m的直徑列取消了，不知道是不是和這個有關。
作者: 雁鳴陽    時間: 2022-6-1 23:25
|雁鳴陽發(fā)表于 06-01 23:23標準參考的asme b18 25.1.m的直徑列取消了，不知道是不是和這個有關。<img src="http://appi.cmiw.cn/upload/2022-06-01/20220601232309_1047627543.jpg" border="0" alt="">
說錯了，不能判定是取消了。只能說是沒有直徑這一列
作者: 雁鳴陽    時間: 2022-6-1 23:43
|雁鳴陽發(fā)表于 06-01 23:25說錯了，不能判定是取消了。只能說是沒有直徑這一列
作者: 奧特曼的哥哥    時間: 2022-6-2 08:29
雖然表中取消了d，但是示意圖里面依然含有d，不知道這樣有什么意義。
作者: 斯文少弟2018    時間: 2022-6-2 09:02
|popwilsword發(fā)表于 06-01 21:36<br>收到，謝謝您。我記得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003<br>
不好意思，我昨天沒有查詢  標準。 我那個截圖是從 機械設計手冊第六版 （成大先版本）的。  表格下方 有一條備注 “軸的公稱直徑d”是沿用舊標準（1979年）的數(shù)據(jù)，僅供設計者初選時參考，然后根據(jù)工況驗算確定鍵的規(guī)格。  我也查詢、下載這個標準，有的如你所說，不帶直徑。有的 是有 直徑這一列。
作者: 路人甲BB    時間: 2022-6-2 09:22
來學習學習  
作者: popwilsword    時間: 2022-6-8 10:55
路人甲BB 發(fā)表于 2022-6-2 09:222 a5 f) e  G8 ~
來學習學習
$ ~2 W2 i7 l+ U8 e" @# `
共同學習共同進步) h/ \$ b9 u/ N
作者: popwilsword    時間: 2022-6-8 10:56
雁鳴陽 發(fā)表于 2022-6-1 23:43
3 s& T0 l, H% ]
謝謝高手解答! B  G7 j8 p: ?. n. d
作者: wancly    時間: 2022-6-8 14:24
誰不是很理解，但是知道有這情況了
作者: popwilsword    時間: 2022-6-8 15:31
雁鳴陽 發(fā)表于 2022-6-1 22:48# r" B' N# r9 z
取消原因不清楚(回頭再仔細看看)，但作為設計參考我覺得應該是可以的，標準都有延續(xù)性。
# q7 r7 O2 s1 |3 k8 n  g
我覺得既然標準都取消了，那么再依據(jù)79年的老標準來設計鍵槽尺寸是不合適的，不夠正規(guī)和嚴謹，我只是想知道修改標準的大師們是如何想的，為什么要取消軸徑參考，讓我們在進行軸系零件設計的時候何去何從啊。$ R5 a- Z5 `) F9 x3 f7 Z
作者: lvdeping    時間: 2022-6-9 09:28
popwilsword 發(fā)表于 2022-6-8 15:31
  \7 p' s- G& d+ X. J/ N我覺得既然標準都取消了，那么再依據(jù)79年的老標準來設計鍵槽尺寸是不合適的，不夠正規(guī)和嚴謹，我只是想知 ...
/ C! j+ ]7 h5 v; i
現(xiàn)在的民生專家渣渣很多，難道制定標準專家也有？
$ W5 ^0 z9 K3 b
作者: 游離縉云    時間: 2022-6-9 11:42
我去下了個標注，確實沒有了，不能理解。樓主觀察仔細



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5