久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 有沒有什么材料能夠承受10噸的壓力或者拉力？要求具有一定的形變量 [打印本頁]

作者: 黃斯超 時間: 2022-5-10 09:24
標題: 有沒有什么材料能夠承受10噸的壓力或者拉力？要求具有一定的形變量
主要起到減震的作用，當時第一時間想到的橡膠，但是找遍了所有橡膠，都沒有能承受這么大力的。補充說明下，在直徑不大于50mm的面積內，承受10噸的力。感覺非金屬很難辦到。

作者: 默笑滄海 時間: 2022-5-10 09:31
金屬碟形彈簧可以嗎？

作者: wx_c57kw5nu 時間: 2022-5-10 09:49
牛頓流體？

感覺面積太小了哇

作者: UCHIHASASUKE 時間: 2022-5-10 09:54
直徑50以下，用多少個？壓力跟壓強的關系沒學過嗎？

作者: 丹楓911 時間: 2022-5-10 10:03
重載蝶形墊圈

作者: liuxiaoran 時間: 2022-5-10 10:25
10e3*10/50=2000MPa? 金屬基本不可能了。液體或者高粘度液體？

作者: liuxiaoran 時間: 2022-5-10 10:26

丹楓911 發表于 2022-5-10 10:03
重載蝶形墊圈

差老遠了。。。

作者: 愛看書的pig 時間: 2022-5-10 10:27
液壓減震器，可以試試。10t的東西，一般怎么也得4個吧。

作者: 大白小白 時間: 2022-5-10 10:36

liuxiaoran 發表于 2022-5-10 10:25
10e3*10/50=2000MPa? 金屬基本不可能了。液體或者高粘度液體？

50直徑。

作者: 丹楓911 時間: 2022-5-10 10:38

liuxiaoran 發表于 2022-5-10 10:26
差老遠了。。。

外徑49的重載蝶形墊圈，能承受11噸的力

作者: liuxiaoran 時間: 2022-5-10 10:42
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-10 10:45 編輯

丹楓911 發表于 2022-5-10 10:38
外徑49的重載蝶形墊圈，能承受11噸的力

謝謝這個態度。。但是直覺上哪里不對。。極限也是2000MPa，怎么都不行的。。檢查一下問題出在哪里。你也仔細看看。
================

喔，我檢查到我錯誤，他是面積50，是說直徑，我看成面積了。。實際他的面積是2500*0.8=2000.。
那么極限應力是 10e3*10/2000=50mpa，這個理論上是達到的。鋼的屈服可以1000以上。

作者: 大白小白 時間: 2022-5-10 10:45

liuxiaoran 發表于 2022-5-10 10:42
謝謝這個態度。。但是直覺上哪里不對。。極限也是2000MPa，怎么都不行的。。檢查一下問題出在哪里。你也 ...

不如先檢查下自己。

作者: 702736 時間: 2022-5-10 10:59
用大力馬線編織么

作者: 受不了了 時間: 2022-5-10 11:05
飛機起落架

作者: liuxiaoran 時間: 2022-5-10 11:05
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-10 11:09 編輯

大白小白發表于 2022-5-10 10:45
不如先檢查下自己。

要說理解，最起碼的，你得知道下面的東西：
1）蝶形彈簧的剛度的計算。和厚度，直徑，高度等主要參數的關系。
2）應力計算。起碼你得會抄襲，然后自己算。這里不只是靜強度的校核，可能還是一個疲勞校核。
3）LZ這個減震，也就是設計到振動，所以理論上還要校核彈簧的最低固有頻率是否大于加載頻率。----當然，LZ的加載力很大，大力一般固有頻率很低，所以這個應該沒問題，但是理論上如果是動載，就應該校核。

剛度，強度，振動。。這三個里面你能校核任何一個就算你理解了。

前面誰提了這些技術設計的任何一個基本點了？你他媽給我說理解。你理解了啥？還理解正確，你說說？？工作不就是給了一個結論嗎，當然，有可能哪位兄臺沒展開，但是他都很清楚，但是至少帖子他沒寫這些內容，也沒必要，他只是給了手冊的參考數據。。你從哪里判讀出來的理解。

你要比屌絲強，你說啥屌絲都會洗耳恭聽，但是大概率，你就是三腳貓而已，屌絲訓你綽綽有余。

作者: 大白小白 時間: 2022-5-10 11:08

liuxiaoran 發表于 2022-5-10 10:42
謝謝這個態度。。但是直覺上哪里不對。。極限也是2000MPa，怎么都不行的。。檢查一下問題出在哪里。你也 ...

@丹楓911 都給出數據表格了，

你還大言不慚，“但是直覺上哪里不對。。極限也是2000MPa，怎么都不行的。。檢查一下問題出在哪里。你也仔細看看。”

你太自信自己6樓的理解能力了：“10e3*10/50=2000MPa? 金屬基本不可能了。液體或者高粘度液體？”

lz明確說了“在直徑不大于50mm的面積內，承受10噸的力。”

你自己理解錯了，還怪lz“但是你重新讀樓主的文字，態度感覺不是那種仔細和嚴謹”。

你這種在機械行業的態度，這種自信，簡直了。

佩服之極！

作者: 大白小白 時間: 2022-5-10 11:13

受不了了發表于 2022-5-10 11:05
飛機起落架

你要提到飛機起落架，lz可是自封的行家啊。

請看這里lz的高論，哈哈

http://www.ytsybjq.com/thread-1041510-1-1.html

作者: liuxiaoran 時間: 2022-5-10 11:15

大白小白發表于 2022-5-10 11:08
@丹楓911 都給出數據表格了，

你還大言不慚，“但是直覺上哪里不對。。極限也是2000MPa，怎么都不行的 ...

在直徑不大于50mm的面積內----這個表述有多嚴謹？雖然我們都理解和可以接受。
但是我就是一眼錯看成了面積是50。。

你可以表述：直徑不大約50的體積內？直徑不大約50的質量內？？50是面積？50是體積？？50是質量？你他媽瞎!你仔細看他這句話的邏輯，完全沒問題嗎？而且我看出自己的錯誤后沒承認自己看錯了嗎？

作者: liuxiaoran 時間: 2022-5-10 11:17

大白小白發表于 2022-5-10 11:13
你要提到飛機起落架，lz可是自封的行家啊。

請看這里lz的高論，哈哈

你他媽有點邏輯么？？

作者: 大白小白 時間: 2022-5-10 11:20

liuxiaoran 發表于 2022-5-10 11:15
在直徑不大于50mm的面積內----這個表述有多嚴謹？雖然我們都理解和可以接受。
但是我就是一 ...

就是喜歡看你自己搞錯了，甩鍋，別人為lz說一兩句公道話，你就開始東扯西拉。
lz都已經明確說了面積，樓里所有人都懂壓強，所以不會理解偏差；你被人指出錯誤了，嘴巴不服，還要往體積，質量上扯，強詞奪理，

一定要證明lz表達不嚴謹，lz有錯，誤導了你，這說明啥？

你繼續扯下去吧，繼續你的表演。

作者: 大白小白 時間: 2022-5-10 11:32

liuxiaoran 發表于 2022-5-10 11:15
在直徑不大于50mm的面積內----這個表述有多嚴謹？雖然我們都理解和可以接受。
但是我就是一 ...

1）你承認自己錯了，就錯了，不要倒打lz一耙：
“嗯，我把他的直徑看成面積了。我的問題，但是你重新讀樓主的文字，態度感覺不是那種仔細和嚴謹。。當然，主要還是我的問題。”

2）lz明確說了：“在直徑不大于50mm的面積內，承受10噸的力。感覺非金屬很難辦到。”
你故意往：“你可以表述：直徑不大約50的體積內？直徑不大約50的質量內？？50是面積？50是體積？？50是質量？”
上面扯，說明你并不認為你的理解能力會有錯，有錯都是別人的錯。
別人指出你的錯，你就要語言攻擊別人。

3）你不要氣急敗壞，惱羞成怒嘛。
大家討論的是初中物理問題，算錯了不丟人。被初中物理問題搞得心態失常，貽笑大方了，以后在論壇怎么混？
我實在為你擔憂啊。

作者: liuxiaoran 時間: 2022-5-10 11:36
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-10 11:39 編輯

大白小白發表于 2022-5-10 11:20
就是喜歡看你自己搞錯了，甩鍋，別人為lz說一兩句公道話，你就開始東扯西拉。
lz都已經明確說了面積，樓 ...

說明我蝶形彈簧沒有應用經驗唄。你一個傻X跳又毛用。

另外，我不只是罵人，這個帖子也讓我快速的學到了蝶形彈簧的一些應用層面的東西，對于工程，理論沒有應用就是死的理論。---所以，從這個點看，我不應該罵你，因為這個帖子和你吵架對于我來說，并不完全是負面的。因為在和你吵架的20分鐘內，快速的去瞄了蝶形彈簧的具體設計。基礎的應用層面的東西，小兒科而已，屌絲很快可以搞定。。其實寫到這里，到時多少心存感謝。

因為自己在這個帖子獲利，所以會心胸寬一點，天天要是遇到這種事，倒是對自己有幫助。好吧，我錯。

作者: 大白小白 時間: 2022-5-10 11:46

liuxiaoran 發表于 2022-5-10 11:36
說明我蝶形彈簧沒有應用經驗唄。你一個傻X跳又毛用。

另外，我不只是罵人，這個帖子也讓我快速的學到 ...

你就頻繁修改你的帖子，掩飾自己的失態吧。
我們再看看你認識到之犯錯之后的重新計算結果：

“喔，我檢查到我錯誤，他是面積50，是說直徑，我看成面積了。。實際他的面積是2500*0.8=2000.。
那么極限應力是 10e3*10/2000=50mpa，這個理論上是達到的。鋼的屈服可以1000以上。”

你的計算能力，簡直了。

作者: liuxiaoran 時間: 2022-5-10 11:50
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-10 11:55 編輯

大白小白發表于 2022-5-10 11:46
你就頻繁修改你的帖子，掩飾自己的失態吧。
我們再看看你認識到之犯錯之后的重新計算結果：

面積是pi*d*d/4。pi/4快速計算中用0.8。徹底的強度極限就是圓柱體（實際要低于這不少，理論最高極限），那錯了

從基本估算說這設計有理論可能。

作者: hellodaniu 時間: 2022-5-10 12:46
本來想學習知識的，倒是看到了一場戲。。。

作者: LiNing_jrjub 時間: 2022-5-10 13:19
本帖最后由 LiNing_jrjub 于 2022-5-10 13:26 編輯

學習

作者: 路人甲BB 時間: 2022-5-10 14:16
特種高分子材料應該可以，比鋼的強度大

作者: zqh100 時間: 2022-5-10 14:41
受不了咯，受不了咯。

10噸=10 000 kg=100 000N 默認g=10m/s2。
直徑50mm  → 25*25*3.14=1963.5mm2
100 000N  ÷  1963.5mm2 =  50.93 N//mm2  =50.93MPa。。。。，

Q235  的屈服強度為 235MPa。。。

剩下的，你們自己品。

作者: 黃斯超 時間: 2022-5-10 14:41

路人甲BB 發表于 2022-5-10 14:16
特種高分子材料應該可以，比鋼的強度大

考慮過，像凱夫拉，聚四氟乙烯等等我都看過，很矛盾的一點是在這么點面積內承受10噸的力剛性肯定非常好，但是剛性一好就起不到緩沖的目的。

作者: 路人甲BB 時間: 2022-5-10 14:48

黃斯超發表于 2022-5-10 14:41
考慮過，像凱夫拉，聚四氟乙烯等等我都看過，很矛盾的一點是在這么點面積內承受10噸的力剛性肯定非常好， ...

對彈性要求高了，可以試試聚氨酯，高強度高回彈，邵爾A95度的

作者: sgxap666 時間: 2022-5-10 15:53
液壓緩沖吧

作者: 大白小白 時間: 2022-5-10 16:25

黃斯超發表于 2022-5-10 14:41
考慮過，像凱夫拉，聚四氟乙烯等等我都看過，很矛盾的一點是在這么點面積內承受10噸的力剛性肯定非常好， ...

你還要交代預算，動負載，確定是壓，還是拉？形變量要求等等。

作者: 受不了了 時間: 2022-5-10 16:35

大白小白發表于 2022-5-10 16:25
你還要交代預算，動負載，確定是壓，還是拉？形變量要求等等。

這帖子算是把你半天的精力給耗進去了

作者: 大白小白 時間: 2022-5-10 16:38

受不了了發表于 2022-5-10 16:35
這帖子算是把你半天的精力給耗進去了

上網查資料，有提醒就看看。不值得花費精力。

作者: 盛天亮 時間: 2022-5-12 13:57
你查一下美國ACE的緩沖塊

作者: wlj0202 時間: 2022-5-13 10:47
塑料比橡膠硬，比常見金屬軟

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)