久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 狠茬子 [打印本頁]
作者: 霏方英軒陸    時間: 2022-4-29 18:53
標題: 狠茬子
編輯不要亂改標題! N6 o- `) q1 i6 \7 U( J( M
上海疫情已經一個多月，所以很多被關小區居民肯定有點崩潰的，各種矛盾與問題層出不窮。
9 D+ P6 P+ o' t* i   昨晚我所在的小區就發生了一次激烈的爭吵，最終的結果卻大跌眼睛，下面我簡單描述下，估計論壇人多口雜，每個人的角度觀點都很獨特，眾口難調唄+ K: p( x8 X5 ~  h+ b
    我所在的小區為封控小區，嚴格限制人員外出，如果需要外出必須有證明，復工人員需持有復工證明并持核酸陰性報告，疫情結束前不得返回小區。某樓A戶主外出，去另外一個陽性小區接親戚并順利返回小區，這下小區居民徹底炸鍋了。
$ X2 Y' J. A, }( M- [: t1. A戶主稱自己正常向居委會報備申請并取得通行證，兩個小區居委會都協調對接好了，無任何問題，這是一件值得稱贊和贊揚的事情，應該為這兩個小區居委會點贊
; e+ a% E% E$ |0 S2 B/ D9 G  j5 u5 p2. 小區居民非常憤怒，指責他疫情下跑出去，去陽性小區接親戚回來居住，按此邏輯，很多人的父母也可以接回來了，這樣小區不亂套了( Y: [( S; A2 r
3.A戶主強調這個事情居委會同意的，警察也過來咨詢過，沒有任何問題。  居委會和警察都說沒有任何問題。并且接了親戚回來居委會也沒要求他們居家隔離1 T# X7 m# `+ _5 f
4.小區居民大怒，要求其自我自覺7天隔離，A戶主指責小區居民道德綁架，居委會不要求他一家隔離，他為什么要隔離？  小區居民有權利要求他隔離？ A戶主表示堅決跟黨走，響應政府號召，聽黨的話。 居委會不要求他家隔離，他當然不用隔離。。。。 誰要想他家隔離，誰去找居委會開單子: E: [1 a/ _/ Y' P: {% D
5.A戶主稱小區居民網爆他們家，稱疫情過后要報警，所有群里對他不友好的，網爆他的他都會報警處理，會讓這些人付出代價: w3 l! K$ t. L2 ^8 s% |5 Q! u" f
      這件事情不了了之，A戶主繼續不隔離，眾人皆無策。。。。1 p) G# i1 y+ r$ _- s) p% c
     補充一下，幾百人的群大家圍攻這一家，要求他們自我居家隔離，最終失敗了，可能有人私下里罵了他們，但是在群里，他是把很多人罵了的，我也不知道他哪里來的底氣報警讓大家付出代價，態度不能說是囂張吧，應該說是氣急敗壞的那種$ C" f" h5 {9 w( w; B4 k  X) F% w
     這個事情可能大家又會爭議，但是在我看來，雖然居委會沒有要求他們居家隔離，（居委會也是扯淡的玩意）他們也應該自覺自愿隔離，而不是跟小區居民杠和對抗，每個在群里的人都是樓層與室號注明的，我也很佩服這對夫妻面對這么多人的圍攻屹立不倒，極度硬剛全小區居民。。。。絕對的狠茬子
3 N. y) T( H! x5 s2 o5 g    題外話
8 e: i7 z& C$ y$ s( x1. 這對夫妻我見過，但不認識彼此。男女跟我的印象就是美女與野獸的組合吧，女的看起來喜歡賣萌，足球寶貝，男的那就是足球流氓了，果然人狠不狠，外貌就能看出來) b! ~9 v. ~$ g' K- y% P( O
2. 男的說了一句話；不要理他們，都是借房子的，有什么資格要求我們，疫情后不定都搬到哪里去呢，典型的優越心態，有房子底氣足啊，我日他先人，他是上海人，他罵的懟的威脅很多人也是上海人啊，真是莫名其妙的優越和歧視
  |: f0 Y5 U  x7 l! |3.我不想抨擊他們，相反我挺佩服他們的，人善被人欺，馬善被人騎，做人還是要狠一點，技術部軟不軟？ 工人硬不硬？ 你讓工人免費加班試試？) p5 _- ~4 d: B# D* ?2 m2 j
（看到樓下的回答我都無語了，尤其是老鷹，7 j# S) t6 T) v( m' [( }
如果這個人出了事帶給整個小區幾千人的那就是繼續延長封閉期，繼續不能上班，上海很多小區封閉一個多月了，這戶人家硬剛全小區，拒絕居家隔離，我覺得正常人做不出來，正常人不會選擇和全小區抬杠，謾罵，硬剛。 居委會沒有要求他們居家，但是他們外出去陽性小區接親戚再回到小區，換作是你鄰居你愿意接受嗎？   他還恬不知恥地在群里罵小區人,   如此無恥之徒你們還支持他的做法！法律之外還有理還有情，居委會不讓他隔離就不能自覺自愿隔離嗎？  還公然挑釁全小區抬杠硬剛。。。。如此無恥之徒的硬茬子，雖然惹不起，但最起碼的三觀還是要正，我是干不出來這樣的事情，跟全小區硬剛謾罵，拒絕隔離）
& C, r5 m8 w. o& k5 \! c7 U9 H4 \( o: S. r1 W. P- a* R! b% k% b
補充內容 (2022-4-30 14:48):
' t# F3 m( i  g" `$ |' t3 |第一條： 該戶人家跑去陽性小區接人對不對？0 J: L# N* G  t9 J$ S' ?
第二條：該戶人家接完人回來不自我居家隔離對不對？9 k# x; B9 l' U; a" W6 w
第3條： 小區人和志愿者要求他家自我居家隔離，被拒絕，選擇硬鋼硬懟全小區和志愿者，你服不服？ 你們能不能做到？
作者: 老鷹    時間: 2022-4-29 19:41
小區眾人的做法是有問題的。可以去質問兩個小區管理部門為什么要給這家開通行證，為什么不隔離他們。眾居民是有這個權利的。對個人采取攻擊的方式，沒有這個權利。
2 J% [5 q2 m) O7 _2 A/ C+ e4 h. T7 t; D0 C3 }# N
好比你在街上看到一個人遮擋車牌闖紅燈，你可以報警拍照等，但你不能直接上去攔截。很簡單，你沒有執法權。
作者: 翱翔天際    時間: 2022-4-29 20:09
上海人自身優越感很強，很排外，歧視外地人，不知道為什么在這種人情和文化之下，為什么會發展成國際城市。
作者: m2006410    時間: 2022-4-29 20:35
哎，這疫情，無語了。我在徐州都帶星眼看一個月了，去哪兒都要隔離，不知道什么時候好。
0 ]  V3 q  N6 B- j0 u/ I. Y7 Y! {
作者: hl90    時間: 2022-4-29 20:38
如你所述，
% ?3 y7 D0 a; @7 D7 a: }歡迎來到21世紀的文革，轟轟烈烈，六親不認，
作者: 大蘿卜    時間: 2022-4-29 20:39
很多不作為吧，
作者: 魍者歸來    時間: 2022-4-29 21:01
老祖宗告訴我們的道理“丑話說在前頭。”如果居委會預先在群里說明情況，然后再有后續的接人操作，不會有這么多人有意見。
, c2 s) j2 Q! h, Q0 h$ C: T. J  L/ m, V# h- [8 z" f" g; B; n
文字序順不響影閱讀，但做事的順序能體現情商，共勉吧。另外，上海是我國領土不可分割的一部分。
作者: DC24轉AC220    時間: 2022-4-29 22:06
無非是文革那一套別，批斗，立旗桿拉大旗， 斗爭別人，而不是挑戰政府管理者和權威。。。    ，獨裁 和民主思維區別就是這樣的。。
作者: 丹楓911    時間: 2022-4-29 23:36
這戶人家沒做的沒毛病啊，覺得有問題去找居委會，也可以報警啊，沒有任何權利要求別人怎么做，人身攻擊別人更是違法的。
- A& v6 @; m$ @1 y9 O
作者: yishui522    時間: 2022-4-30 07:41
一塌糊涂
作者: 歸航    時間: 2022-4-30 08:00
小區居民有點小題大做了，人家有正常手續，還一炸一炸的，莫名其妙把事情擴大化。所幸當今法制健全，社會文明，大家最多動動嘴懟一懟。這要往前數二十年，這個業主估摸著是不是要被眾人拖著游街了
作者: 廣州粵研鐘彥華    時間: 2022-4-30 08:56
不知他人苦莫勸他人善，現在一個人有事會影響無數人的生活，非常理解其它業主的憤怒，不要談什么法律，在不違法的情況下很多不道德的行為也會讓人痛苦不堪
& a+ `& ]1 K6 W. _/ R$ v! U- @
作者: 醉飛呤盞    時間: 2022-4-30 09:09
居委會很大問題
作者: 702736    時間: 2022-4-30 10:21
于規則有居委頂著呢，于情就麻煩了。人多了啥情況都會有。
作者: HaloSmart    時間: 2022-4-30 11:49
歸航 發表于 2022-4-30 08:00
" R- S  r3 t2 |8 E& \& B. O小區居民有點小題大做了，人家有正常手續，還一炸一炸的，莫名其妙把事情擴大化。所幸當今法制健全，社會文 ...
* ^# b/ Q+ N, B/ p3 g& q. J  i
如果出事了把大家的封閉期又延長了呢
6 T9 N0 }4 {# X
作者: 風云緣    時間: 2022-4-30 12:02
有點像文革
作者: 霏方英軒陸    時間: 2022-4-30 12:31
|廣州粵研鐘彥華發表于 04-30 08:56不知他人苦莫勸他人善，現在一個人有事會影響無數人的生活，非常理解其它業主的憤怒，不要談什么法律，在不違法的情況下很多不道德的行為也會讓人痛苦不堪<br>
這里你算明白人了
作者: tzguxk    時間: 2022-4-30 13:09
樓主不是出來討論的，是尋求支持聲音的，他已經認定那樣是不對的。* m" K8 F- c/ r5 f% r/ b
還是年輕。。。
作者: 歸航    時間: 2022-4-30 13:11
HaloSmart 發表于 2022-4-30 11:49* }7 y) [2 e1 m' U; r/ t- x
如果出事了把大家的封閉期又延長了呢

7 N0 f$ U; Q2 ?+ s( P咱們不能用一個假設來否定人家行為上的合法合規吧。* J' h- S; o: H& s( z/ f0 C
這就如同你懷疑別人不正常，就需要人家必須證明自己正常一樣
( L! c2 r" m% `- K* p& p9 Y  N  T9 ?9 K& F# c, J) ^: S2 q$ V8 ^

* I7 s' R5 ~! R2 K2 D
作者: 回到過去220    時間: 2022-4-30 13:17
廣州粵研鐘彥華 發表于 2022-4-30 08:56. c- o+ ~4 w7 I4 t
不知他人苦莫勸他人善，現在一個人有事會影響無數人的生活，非常理解其它業主的憤怒，不要談什么法律，在不 ...
- ]4 w5 n- Z2 `' f' Q" g0 F
沒有經歷過 這事的都感覺小題大做。等身邊發生就知道了，身邊小區有個單元 每次有疫情這個單元都會被封閉去年累計封閉100多天，都說風水不好，后來才發現 這個樓洞里有三家送外賣小哥，每次都是密接。今年年初整個單元愣是讓房主把房子不租給這三人了。你可知道一年封閉100多天 單元住戶都崩潰了。5 Q5 I$ }# j# \; Y; w* S
作者: 堅如磐石    時間: 2022-4-30 13:58
HaloSmart 發表于 2022-4-30 11:49
1 u1 F9 O6 {# j" w* q4 N" \1 P! y# V如果出事了把大家的封閉期又延長了呢
( v/ M& `4 @; _3 ]6 v3 w
現在的情況是有事大家擔著，沒事居委會擔著。居委會可能會說我們上海人自己的事你們外地人操啥子心。
& B0 ~& Q+ {* t, K+ s' s; H
作者: 堅如磐石    時間: 2022-4-30 13:59
這就是中國打造的國際性大都市，魚龍混雜，千奇百怪。繁華的背后都是各種丑陋。
作者: 廣州粵研鐘彥華    時間: 2022-4-30 14:05
歸航 發表于 2022-4-30 13:11
+ K1 H2 L( U4 N% N" Q9 r2 P, O& c咱們不能用一個假設來否定人家行為上的合法合規吧。
& I6 P- @+ Y3 h( C. ?/ L這就如同你懷疑別人不正常，就需要人家必須證明自己 ...
! `  Z2 D' o8 ^5 {
這個時候不要談什么假設，一有疫情一個大城市的幾千萬人都會“帶星*”
9 E* l; I) \! {  i
作者: 霏方英軒陸    時間: 2022-4-30 14:23
|老鷹發表于 04-29 19:41小區眾人的做法是有問題的。可以去質問兩個小區管理部門為什么要給這家開通行證，為什么不隔離他們。眾居民是有這個權利的。對個人采取攻擊的方式，沒有這個權利。<br>) }3 r  o6 Y  e7 B) z0 a
<br>6 U$ E+ W- P5 A! G
好比你在街上看到一個人遮擋車牌闖紅燈，你可以報警拍照等，但你不能直接上去攔截。很簡單，你沒有執法權。
我對你徹底無語了，全小區幾千人派出的幾十個代表包括志愿者都希望他隔離，他硬是懟了硬是鋼了，置全小區的利益不顧，個么你的意思全小區幾千人人都有問題，他是正確的對吧？ 你還真會扶“弱”懲強
作者: kayex    時間: 2022-4-30 15:02
大家都跑出去唄，都去申請通行證唄，既然A能給，別人不給就告社區唄
作者: 丹楓911    時間: 2022-4-30 16:31
本帖最后由 丹楓911 于 2022-4-30 16:42 編輯
; ?. C, U$ B% y# f0 m5 K1 T( [
霏方英軒陸 發表于 2022-4-30 14:23$ [; z: q) k& z! S1 d7 J* {2 a
我對你徹底無語了，全小區幾千人派出的幾十個代表包括志愿者都希望他隔離，他硬是懟了硬是鋼了，置全小區的 ...

% u0 g3 U: e/ x' t' h/ l% |  E鷹大說的沒毛病，我們是站在客觀的角度去評價這個事情，你是覺得自己是受害者，站在受害者的角度考慮問題，所以已經失去客觀性了，包括你們小區其余的人，因為都覺得自己是受害者，但是這不是你們去指責批評人家的理由，人家做事于理于法都沒問題，兩個社區的居委會都給人家開條子，有問題也是居委會的責任。你們應該找的是居委會，為什么他回來不要求他隔離，而不是你們要求人家隔離，你們沒有執法權啊。去找居委會協調啊% f4 @( d2 d6 }' m0 @
退一步說你們報警啊，你看警察怎么處理。3 U7 p5 @% e+ A, Z1 V

2 @4 [0 N/ p$ {, {* a/ |
作者: 凱思特    時間: 2022-4-30 19:38
別搞道德綁架，從法理上是對的，因為決策部門沒叫他們隔離。
作者: 機器畫家    時間: 2022-4-30 20:17
發動**斗**。$ e. d  Z1 n3 G3 \3 z
當一個員工提高產量后，老板降了單價，其它員工都去罵這個員工。沒人去想到底是誰損害了他們的利益。
作者: ィ心兂鎅    時間: 2022-4-30 22:15
樓主腦子是壞了嗎？ 還看不清這件事情的本質嗎？ 還想著自己好？不管別人？
5 H# ^2 P2 J3 @
# r; z% @# v0 W, w% J! _  T  }' H搞清楚是誰讓你不能出去的，是誰把你封控的？！！ 別和我說什么病毒害死人，病毒只認識你們老百姓不認識居委會的嗎？
作者: lanshujian10    時間: 2022-4-30 23:05
我只看到你們在討伐這一個人，居委會能給這個開條子，就有會第二個，第三個人，但是從你說的來看好像跟本就不關心這事啊，
作者: 機械社區618    時間: 2022-4-30 23:46
看到有很多人指出了樓主的問題，或者表達了跟樓主不一樣的看法，我對中國又有一點點希望了。6 Y5 L# a3 Z3 c% L- k8 X
不然，永遠跟五千年一樣，憑感覺憑想法辦事，那就完犢子咯。
作者: 702736    時間: 2022-5-1 07:44
問下樓主，你們小區和接人來的小區及樓棟分別是7天封閉管理還是7天居家健康監測期
作者: 同創達-葉工    時間: 2022-5-3 11:01
上好最大的問題我覺得有兩個：1是管理層標準不統一，不透明，不公開（或者是不夠），聽到最多是請示請示，然后就沒有然后了。如果有公開標準的話，大家都知道怎么做。但是一刀切的，也是懶政，最可惡。2是上海人可能是太有錢，大部分人太有優越感，太利自了，這種情況下太多是要有犧牲利益的奉獻精神的，要不然只能是一個死循環，沒辦法突圍。
作者: 脊梁vs    時間: 2022-5-3 14:10
根本原因是大家入了消費主義陷阱，年紀輕輕負債纏身，經不起大點的風險。' @( {" Z: }" ^" B4 Z. a( ^8 I
作者: xhjfbi    時間: 2022-5-3 21:06
樓主自己也去開張證，也去接個親戚來
作者: ExplorerEzreal    時間: 2022-5-4 07:49
曝光他
作者: wryp    時間: 2022-5-4 14:49
同創達-葉工 發表于 2022-5-3 11:01
8 N9 O' q# v# A$ Y" _  Z* c上好最大的問題我覺得有兩個：1是管理層標準不統一，不透明，不公開（或者是不夠），聽到最多是請示請示， ...

2 L; }( s/ S9 n4 y高層其實也不知道怎么做。只會提要求：要清零，又不準堵路，允許農民下田，又不允許影響生產。) n* e8 h; [  A. w" A+ k
就像經濟，樓市不能倒，實體又要好，匯率也想保。。。。。。。) V! J# G! B7 y6 x7 _

1 @3 l9 ~6 G4 b$ |這世界不可能有那么好的事情，既要這樣，又要那樣，還要那樣。。。。。。。。。
1 P1 e+ k3 V+ R" P1 k* N
: e. {) @8 y! n+ a/ a8 O就像給士兵下命令，你們排，務必消滅對方的那個團，不得有大的傷亡。。。。。。。。。。。。。。結果下面一頭霧水。: t+ Z! S2 U* w  _9 q* x' v* N
2 N# [7 p+ A) {$ c% L6 |
作者: 天天天藍_    時間: 2022-5-4 20:37
根據描述在我看來，這個人還夠不上”狠茬子“，算不上狠，就是一個生活中很常見的比較自私的人。經常看羅老師說刑法的視頻，就會有種清晰的認識”很多時候我們認為的“理所應當”，其實是缺少法律的依據，甚至是錯誤的”。大家的憤怒主要來源于兩點”1.出小區進入陽性小區接人返回小區;2.就是展示出來的本地人的傲慢和歧視“。正常人都覺得去陽性小區接人回來是有風險的，當然我也這樣覺得，然而現實是按照當前的政策，有陽的封控區已經縮小到具體的樓棟了。如果真的是兩邊居委會同意、咨詢過警察，就算大家覺得有問題，也是符合規定的，或者規定本身有漏洞。如果小區其他人都覺得有風險，那更應該把精力放在研究當前最新的政策，看他是否滿足，而不是通過微信群來試圖讓其自愿居家隔離
作者: cwq798    時間: 2022-5-5 09:48
斗不過上面，就只能斗下面了
作者: 南天橫翼    時間: 2022-5-5 12:06
本來是求大家支援的，硬是弄成聲討。
作者: 菜雞攻城獅    時間: 2022-5-5 18:30
乍看站樓主，看了評論區又站對面去了。+ p5 D) B* Y2 E! P1 E2 x% K
在法理上看，此人做事合法合規。
3 r. G6 f) _1 w在人情世故來看，此人做法過于冒險，侵犯大眾利益。
" N+ |7 _2 P) n" q, r1 o% z# N' j7 X我就看看熱鬧
作者: 漂飛    時間: 2022-5-6 14:32
對樓主想法不能茍同。首先不能按假如辦事，按規則辦事。規則允許，就是可以。
7 z/ }0 v7 n' A
作者: liguowei951    時間: 2022-5-7 10:46
為什么不先質疑一下居委會開通行證的合法性呢？如果合法，那有什么好指責的，如果不合法，那么矛頭不應該指向居委會嘛？



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5