久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 安全事故，設計員需要坐牢嗎? [打印本頁]
作者: ji-xie-ren    時間: 2021-10-16 15:40
標題: 安全事故，設計員需要坐牢嗎?
設計的機械設備，因設備設計的問題出事故死人，責任怎么劃分，設計員需要坐牢嗎？
) m! x. r! z8 A, o/ n: L& B* j* u( a; Z: b
. I, `/ O4 n7 N* e7 f- L; g  G% I
補充內容 (2021-10-17 17:47):) d! u) L5 v, ^
設備是 非標設備，用來生產化工產品的（產品是液體，屬性和汽油差不多易燃易爆）
作者: 做鋼的    時間: 2021-10-16 16:08
普通設備出了事是使用者的問題
: B9 d( B7 p4 ]4 f特種設備則不然
作者: ji-xie-ren    時間: 2021-10-16 16:12
是生產化工液體的，屬于易燃易爆液體，揮發的氣體和空氣混合在一起，遇到靜電或者火源容易發生爆炸危險
作者: 魍者歸來    時間: 2021-10-16 16:27
理論上有法律責任，但在實際操作中，法律只追責到企業法人這一層為止。" \" e! l) ?9 A  T* B5 u6 h6 p; Z
《中華人民共和國產品質量法》第四十三條規定：“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。”$ `6 `8 E1 Y. h2 J" B
" x( h, L  [6 H) _; v
《中華人民共和國侵權責任法》第四十一條規定：“因產品缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。”
6 g  L3 h" K4 l) `* P/ n$ Q1 G* x" S! b% U
從以上條文可知，不管是產品質量法還是侵權責任法，因產品缺陷產生糾紛的最終責任承擔者只能是生產者或銷售者。
9 }0 }, b( k# ~$ l: G, e
1 e- t: q7 z9 ]& z! ]! k6 r注：上述的“生產者”均指企業法人。
6 C8 d5 r) ?5 x5 F
作者: hellodaniu    時間: 2021-10-16 17:08
如果設計不符合標準或者產品虛標參數，還是有可能要承擔責任的；
5 ~0 [8 {; F/ J6 k! s$ k! V要是公司想讓你背鍋，自己要掌握好各種過程資料，保護自己的合法權益。
作者: 曉昀    時間: 2021-10-16 17:36
本帖最后由 曉昀 于 2021-10-16 17:37 編輯
1 k! s, P0 v' p% z) B1 m
" S+ r( l# U' ~% |, ^  ~這個問題要做實際分析，如果不是設備功能性導致的安全事故設計單位沒有責任吧。
( y4 W% `- ^  X3 U4 q真是應了那句：拿著賣白菜的錢，操著賣白粉的心。機械工程師真的不易！
! h5 N' x. z1 Z
作者: 零分貝大衛    時間: 2021-10-16 17:57
魍者歸來 發表于 2021-10-16 16:27
3 ^; G) |! U  j3 ~7 m+ _0 U2 y0 d' W理論上有法律責任，但在實際操作中，法律只追責到企業法人這一層為止。5 \1 g& k, _" B) D
《中華人民共和國產品質量法》第四 ...
4 t6 Y5 j6 I7 T* I
如何出現重大事故，國家哪個部門會介入呢？
2 n7 v) J* l8 T4 ]( f5 D
作者: 譬如朝露    時間: 2021-10-16 18:44
追到具體的設計人員還是比較少的，一般特種設備需要符合相關安全標準。若是出現設計缺陷，大多是體系出現紕漏，不過具體事件需要具體分析。我印象中出現重大安全事故，基本是移送
作者: 未來第一站    時間: 2021-10-16 20:08
特種設備要有資質，會連帶點責任吧。
作者: 韓寒11    時間: 2021-10-16 21:07
9月1日新實施的安全法對安全生產的要求更嚴格了，說不準會有連帶責任的
作者: sunbetterwu    時間: 2021-10-16 22:39
我研二實習那家公司，有個老工程師說過，曾經一個柱子，地腳螺栓設計不合理，出了事故，設計人員也判刑了
作者: 慧嘉    時間: 2021-10-17 06:40
這個提法是拿來嚇唬小孩的吧？認真想想，對于民用機械產品，從提出任務到批量投產，要經過多少道程序？單單就圖紙來說，就需要設計、制圖、校對、工藝、標準化、審核、批準等簽字，才可以投入使用。如果產品出了問題，難道只有設計承擔責任，與其它無關？這是不合理的，也是不可能的。換個思路想想，如果產品沒出問題，獲利了，設計者享受到了百分之幾，等出問題時他就承擔百分之幾的責任。
作者: sunbetterwu    時間: 2021-10-17 08:16
慧嘉 發表于 2021-10-17 06:402 _; q" C, D. T! o$ L! F* v: f% v
這個提法是拿來嚇唬小孩的吧？認真想想，對于民用機械產品，從提出任務到批量投產，要經過多少道程序？單單 ...
8 k5 N: L0 N/ S5 l% a# Q
大部分公司，都沒有校準 審核 的人員，只有設計人員
作者: 王宏安75    時間: 2021-10-17 08:40
真正到了追究設計人員責任，能承擔的部分幾乎可以忽略了
作者: 魍者歸來    時間: 2021-10-17 08:51
零分貝大衛 發表于 2021-10-16 17:57
% h7 }% i& c/ ~" n8 G9 C  r) ^如何出現重大事故，國家哪個部門會介入呢？

- w" ~3 k! A" {6 L18年之前應該是國家安全生產監督管理總局和各級安全生產監督管理局，現在應該是國務院安委辦和應急管理部（及下轄各局）。0 d! u) G# R+ A. @/ o! P) l
作者: 天天天藍_    時間: 2021-10-17 17:31
要是特種設備，可能會比較嚴重
作者: ji-xie-ren    時間: 2021-10-17 17:44
魍者歸來 發表于 2021-10-16 16:27
% b* z7 \9 L" i* J; k' I理論上有法律責任，但在實際操作中，法律只追責到企業法人這一層為止。
& x! |$ W1 E% d: Y4 y+ T《中華人民共和國產品質量法》第四 ...
( g, O" }& s! T. ?
設備是非標設備，用來生產化工產品的（產品主要是液體，屬性和汽油差不多易燃易爆），
. k4 F# `: |7 J- s& a: F. n
作者: 慧嘉    時間: 2021-10-18 06:04
sunbetterwu 發表于 2021-10-17 08:16$ B2 V, p- b' \
大部分公司，都沒有校準 審核 的人員，只有設計人員
# |" B& Q8 \; E( }, J. a
對！并且都知道這不符合規定。但沒法子，得降成本，不能養閑人啊！所以，出了事情，絕大部分都由企業承擔責任。
作者: 小kk987    時間: 2021-10-18 15:14
要擔責的，但實際不是特大事故一般不追責吧，普通人如果在特種行業，就要注意把你的計算書什么的寫寫好，別真的查了，連個計算書都沒，相關的書面資料齊全一般也沒什么事
作者: ji-xie-ren    時間: 2021-10-18 15:28
小kk987 發表于 2021-10-18 15:14, i2 g3 L5 L" R3 z9 U3 {
要擔責的，但實際不是特大事故一般不追責吧，普通人如果在特種行業，就要注意把你的計算書什么的寫寫好，別 ...

0 W3 H6 e0 d6 F9 d是非標設備，用來生產化工液體的（易燃易爆和汽油差不多），就怕到時候在國外發生爆炸事故造成人員傷亡
作者: 遠祥    時間: 2021-10-19 02:40
這個跟建筑行業同類的道理，出了安全問題總要有人來承擔責任吧！
作者: ji-xie-ren    時間: 2021-10-19 21:09
|未來第一站發表于 10-16 20:08特種設備要有資質，會連帶點責任吧。
非標設備，用來生產香蕉水的，現在就是怕，這幾天都抑郁了
作者: ji-xie-ren    時間: 2021-10-19 21:15
|慧嘉發表于 10-17 06:40這個提法是拿來嚇唬小孩的吧？認真想想，對于民用機械產品，從提出任務到批量投產，要經過多少道程序？單單就圖紙來說，就需要設計、制圖、校對、工藝、標準化、審核、批準等簽字，才可以投入使用。如果產品出了問題，難道只有設計承擔責任，與其它無關？這是不合理的，也是不可能的。換個思路想想，如果產品沒出問題，獲利了，設計者享受到了百分之幾，等出問題時他就承擔百分之幾的責任。
我們這個是非標設備，不屬于特種設備系列，我們審核現在是部門經理審核圖紙的，公司屬于私營企業，40人左右
作者: ji-xie-ren    時間: 2021-10-19 21:18
|曉昀發表于 10-16 17:36<i class="pstatus"> 本帖最后由 曉昀 于 2021-10-16 17:37 編輯 </i><br>9 m, Z/ l' f; L) p" t' J5 {
<br>- I  G4 B2 K0 W$ v: @7 C9 X% J2 U
這個問題要做實際分析，如果不是設備功能性導致的安全事故設計單位沒有責任吧。<br>- G* P$ A1 d8 l, {# c' p
真是應了那句：拿著賣白菜的錢，操著賣白粉的心。機械工程師真的不易！<br>
非標設備問題還是有的，現在只能把風險減小，但還是定時炸彈一樣，怕到時候扯皮
作者: romansee    時間: 2023-4-19 18:44
設計是一項復雜的工作，不是哪一個設計員能承擔的，要承擔，大家有責任，包括公司
作者: 后悔上學不瘋狂    時間: 2023-4-20 13:54
ji-xie-ren 發表于 2021-10-19 21:091 R* t. w# i( c; L% B% R! P+ R; K
非標設備，用來生產香蕉水的，現在就是怕，這幾天都抑郁了
  F7 L- @8 F) h) s; H
跑路吧
. D6 V+ t4 j; i, i



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5