久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱
<bdo id="kmkum"><source id="kmkum"></source></bdo>
<rt id="kmkum"><delect id="kmkum"></delect></rt>
<li id="kmkum"></li>
<code id="kmkum"></code>
<strike id="kmkum"></strike>
機械社區
標題:
SW裝配體替換零件后外部參考關系問題
[打印本頁]
作者:
gaojia3000
時間:
2020-11-28 17:12
標題:
SW裝配體替換零件后外部參考關系問題
本帖最后由 gaojia3000 于 2020-11-28 17:26 編輯
. D! g6 n" [; M6 i% g/ M
' f4 u# i2 W1 R) I! C# \4 y
客戶發了幾十個零件，然后我把這些零件裝配起來組成裝配體，我需要根據這些零件的結構設計載盤底座。我在SW裝配體中新建零件(自上而下設計的)，新建的這個零件要分別參考裝配體中零件的參考關系，現在客戶設變，重新發了二十幾個零件(名稱與零件結構都變更了)，我直接拿這幾個零件替換了裝配體中的那些零件。但是這時候就出問題了，我編輯的時候就報錯提示:::
“
你可以編輯，但無法對當前裝配體中的零件生成任何的外部參考
”
# N+ Q2 `4 `* N+ G4 _% J
( t; u; q V' ^/ Z# x$ W% K [+ n- v- [
問題:
: ^( c' T) A; C8 ^
1、
你可以編輯，但無法對當前裝配體中的零件生成任何的外部參考
”，
請問這個怎么解決？
8 C s. e9 { W
2、承接問題1，因為無法編輯，后面我把參考關系關系斷了，然后想重新定義草圖，但是我發現草圖還是完全定義的，但是是以前那個零件的參考關系，跟新替換進來的零件位置跑了很遠，完全對不上，需要把之前標注的尺寸刪掉，然后全部重新標注，這樣工程太大了,這個方法應該不可取，
請問有好辦法嗎？
% o8 c+ s/ j0 I# S, k+ L; ]
3、然后我干涉檢查的時候，發現新替換進來的零件明顯有干涉現象，但是居然沒有檢查，說明裝配體的參照關系沒有更新，沒有發現干涉。
請問這個問題怎么解決？
8 g5 [4 _3 |: _% T& l# n- M: h+ {
9 V4 i+ z, m+ O! f1 L; f; v
2 |' T- J0 A" K2 R7 R
, N1 ^5 I5 j- @
以上三個問題煩請各位大神幫忙指點一下，謝謝！
9 q' |( m; V& J+ T
2 h* K* [0 n; s' v; a
作者:
做鋼的
時間:
2020-11-28 17:39
本來就是重新添加零件，你非覺得自己聰明，結果反而更慢。
7 I7 u" M( v% Z- Y
還有建議你貼圖，想咨詢就別想其它的，你去醫院看病，還對醫生隱藏自己，醫生能對著空氣診斷嗎
作者:
曉昀
時間:
2020-11-28 23:47
為什么喜歡在裝配體中建新零件的模型？裝配體發生變化要修改就自討苦吃。可以在裝配體中建立草圖，然后把草圖拷貝出來，另外建立模型。
作者:
wtangzz147
時間:
2020-11-29 09:18
想省事走捷徑結果麻煩更多。
作者:
o1ojacko1o
時間:
2020-11-29 15:17
樓主 你這種直接引用的方式 有欠妥當
+ J4 U7 g! I! s, z: g [
建議你
$ M8 l2 l! `6 Z, E. N
1.新建裝配體A 把客戶part丟進去 根據裝配關系 定位
1 i H% b1 V2 e/ m8 {
2.裝配體內新建零件B 使B零件固定
# i+ _0 }( i' X! u5 r2 D8 h3 @
3.另存B零件到外部文件
$ K7 x! g4 z# `/ P( n) @* B
4.在A裝配體內編輯B零件
/ l* C' g) c9 Y5 v
5.在B零件中使用基準面 或草圖 用以傳遞設計信息
/ h; v$ M8 w* P o5 I7 Z* u6 \5 i
6.新建裝配體C 插入零件B 使之為封套
: N- z4 A- a( o: d, @, L
7.在裝配體C中 開始你的設計，所有的關聯 使用零件B 作為傳遞
" g/ M) ~8 {1 K3 Y, n" x
當客戶part有變更時，會影響裝配體A 而B零件和相關零件只有簡單的點線面關系 改起來也會比較方便。
5 x# w! j3 ^2 H b" C
當你 改動完裝配體A 和零件B
: ]4 M* z. r3 B$ a% v5 w
你原有的設計 只需做簡單調整即可。
作者:
加肥貓devil
時間:
2020-11-30 07:46
所以一般不建議使用自上而下的設計方式，我一般只有粗略出方案會用一下。正式設計的時候不會采用，甚至打一些裝配孔現在也不敢使用參考的方式了，因為后期有一些修改的時候會很麻煩。有些事情節約時間是建立在你后期不修改圖紙的基礎上的，一旦做出修改就會更加浪費時間
作者:
溺水的咸魚
時間:
2020-11-30 09:16
·自上而下的設計方式用CATIA好一點，SolidWorks裝配體零件多了以后參考關系容易變；
& r- R- g+ O5 T8 h' \. F" r+ |
·裝配體中用自上而下設計坐標參考的是裝配體坐標原點，配合一般是在位配合；而你引用的可能是自下而上設計的，原點是零件坐標，一般用的是完全定位的配合參考，所以變了
作者:
遠祥
時間:
2020-12-1 20:04
有時不一定，沒有一塵不變的裝配設計關系！
作者:
shentu
時間:
2020-12-3 09:26
我已習慣于樓主這種建模方式，出錯了改起來貌似有點痛苦，但這種方式，熟悉了會事半功倍的。多磨練吧。
作者:
jiangliao
時間:
2021-5-25 22:35
Proe 中參考的問題就就很好解決，只要的原文件（參考文件）變了，新零件也會跟著變。全參數化設計。你可以參考若干個元素。SW我就頭大。有些參考根本就用不了。作為產品設計來講自上而下的設計發非常見的事情，可是SW就讓我們失去了靈魂。
作者:
小豆芽爸爸
時間:
2021-5-26 14:58
學習了，感謝各位大神的分享
作者:
海邊街道
時間:
2021-5-27 10:13
不能所有零件直接對接總裝配，應該多級裝配
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)
Powered by Discuz! X3.5