久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 大家好！按下圖這樣布置導軌和齒條可以嗎？載重300kg，高速導軌間距800mm左右。謝謝! [打印本頁]
作者: sjzrifdsa    時間: 2020-8-8 01:14
標題: 大家好！按下圖這樣布置導軌和齒條可以嗎？載重300kg，高速導軌間距800mm左右。謝謝!
大家好！按下圖這樣布置導軌和齒條可以嗎？結構限制了。載重300kg，高速導軌間距800mm左右。謝謝！

(, 下載次數: 596)
作者: 幽靈虎    時間: 2020-8-8 07:44
你感覺第二種的結構多還是第一種？
相信肯定第一種多。
理由：以前，重心正下方，力平衡，便于防護，外形尺寸也小；而新方案，承重300kg，你的座子應該不會太結實，力不平衡，剛性也不能保證，兩導軌的受力也不均勻，壽命就不一致，精度不高還得另說。防護不便，外形尺寸也大哦
作者: wugehaoniu    時間: 2020-8-8 08:11
說的有道理。贊同。
作者: 走江湖    時間: 2020-8-8 08:33
兩種都可以布置
作者: Papazhu    時間: 2020-8-8 09:01
給我來，看你其他如何布置。第一種結構性肯定相對更穩，而第二種裝配拆裝都方便。
作者: 去缸活塞泵    時間: 2020-8-8 09:34
為啥要改，壽命肯定縮短，穩定性也很差
作者: bsw1121    時間: 2020-8-8 11:04
選好合適的配置都可以
作者: 默笑滄海    時間: 2020-8-8 11:15
非要采取第二種的話也行，就是受力有偏心，有可能會卡住。最好在右側再放一組齒條，這樣效果會更好
作者: 機械小白270    時間: 2020-8-8 11:17
看具體情況啊，結構限制，拆卸維修方便，偏心是否要提高一個規格啊那價格就有誤差，方案可以多種讓客戶選唄
作者: o1ojacko1o    時間: 2020-8-8 11:39
為啥不用雙側導軌 雙側齒條 做雙驅？
作者: 譬如朝露    時間: 2020-8-8 11:41
一根導軌就夠了，你齒條側再搞幾個輪子輔助支撐就可以了
作者: sjzrifdsa    時間: 2020-8-8 11:51
第一種方案當然是最好的，但空間有限，放不下，按第二種方案就能布局下，不知第二種方案是否可行。
作者: sjzrifdsa    時間: 2020-8-8 11:56
去缸活塞泵 發表于 2020-8-8 09:34
為啥要改，壽命肯定縮短，穩定性也很差

因為空間有限，按第一種方案布局，放不下。按第二種方案布局，就都能放下，解決了空間的問題。
作者: 科技的瘋狂    時間: 2020-8-8 12:47
sjzrifdsa 發表于 2020-8-8 11:56
因為空間有限，按第一種方案布局，放不下。按第二種方案布局，就都能放下，解決了空間的問題。

有帶齒條的導軌
作者: 黃工baba    時間: 2020-8-8 14:03
其實這個沒有絕對的，第二方案是允許的，但是必須要考慮齒條刀到導軌的距離，單條滑塊數量，滑塊的距離，導軌的距離，負載受力點及方向等等要素。
作者: shentu    時間: 2020-8-8 14:33
如果是豎直傳動的話，齒條不合適喲。電機一斷電，這東西就得砸下來~
作者: xiaoaijun    時間: 2020-8-8 15:26
這個要看懸梁設計是不是足夠牢固，設備運行速度，加速度，減速度。加工精度要比第一種困難，裝配要求也相對高。
作者: 曉昀    時間: 2020-8-8 21:24
第一種方案比較好一點，支撐在兩端，系統剛性也應該好些。
作者: sodiisga    時間: 2020-8-9 11:49
一條導軌，另外一條改為滾輪會好點
作者: 遠祥    時間: 2020-8-9 21:50
還是齒條在中間，傳動受力會平穩一些。
作者: 未來第一站    時間: 2020-8-9 22:27
可以用，安裝調試要求高。
作者: 15275220310    時間: 2020-8-14 16:12
兩種都見過 第一種的多



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5