久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 生死紅線 [打印本頁]
作者: wugamp    時間: 2019-11-30 13:36
標題: 生死紅線
生死紅線
, l# r7 Q7 C5 l3 R. ]; G9 o, \
# H* u& x5 s7 _+ X6 }圖畫對盲人沒有意義，音樂對聾子沒有意義，名利對灑脫者沒有意義。幾乎所有的東西，只要你想忽視它，都可以對你沒有意義，數學例外。數學鐵律就是魔鬼的影子，怎么都甩不掉。比如，一年有365天，但其實只要人數達到23，就很可能有兩個人的生日相同。我小時不懂，竟然以為一個生日差不多的女生和我有緣，單相思了好幾年，唉！
$ b5 [  H8 I, z; u/ ?
* P, N( O0 j5 Q現在我要談的是一個比較宏偉的數學問題：扭轉全社會的觀念有多難？9 ]# s4 B5 d, F$ t5 Z+ ^

' U& l' }0 Q( L6 L; z, h, R面對社會觀念，我們經常感到自己的緲小和無力。我們所能看到的成功例子，往往都靠官府的強力推動，甚至鐵血。其實，在一片和平的環境中，沒有強制、沒有暴力，社會觀念也并沒你想的那么難以改變，謝杰瑞等人寫的文章 《堅定的少數派影響下的社會共識》（Social consensus through the influence of committed minorities 又名：少數群體如何施加影響改變社會共識）揭示了這個秘密。
- v% _! [4 I  g3 c* X7 p/ C3 _4 ?+ N) ?" J% K
這篇文章假定了這樣的一個虛擬社會：總共有 N 個人和 A、B兩種“社會觀念”。每個人可以信奉 A 觀念，也可以信奉 B 觀念，還可以兩個都信奉（動搖者）。信奉 A 的人多，信奉 B 的少，但 B 信徒中有少數“堅定分子”，他們絕不改變觀念。相比之下，其它人（不論 A 信徒還是 B 信徒）都可以改變觀念。另外，人之間的關系是“全連接”，就是每個人都可以和其它任何一個人聯系。當然，在這個“社會”中，所謂聯系也就是向對方介紹自己的觀念。9 M2 @1 K' i" q0 a8 L) Q8 R" p/ Y$ l
由于堅定分子是花崗巖腦袋，遲早全社會都會變成 B 信徒（我們稱其為“極端社會”）。問題是：要過多久才能變成極端社會呢？這就是這篇文章所研究的。它發現：變成極端時間的速度要比想像快得多。某些情況下的速度之快，甚至讓正常的社會都來不及反應。: u& h1 h" ~: o" V8 v! U/ K2 k
首先，我們（其實是謝杰瑞等人，不好意思）可以忽略一個人向別人介紹自己的觀念、但沒能說服對方的情況，因為這時沒有任何改變。我們只考慮成功說服對方的情況，可以列出這樣的“觀念轉變規則表”：# M9 ]" o7 C( z3 y( G
1. (A, A)A -> (A, A)
6 Y6 _9 h9 i5 O2. (A, B)A -> (A, AB)
: y& A  S. V* i8 m8 [! A7 N% n3. (A, AB)A -> (A, A)* t/ h  G5 x  Y8 X  y( |* Z
4. (B, A)B -> (B, AB)" U" Q3 X/ D: R' g
5. (B, B)B -> (B, B)
8 b. w6 b) C; o# R8 w6. (B, AB)B -> (B, B)
9 n% X. G: P$ h. l, I9 q7. (AB, A)A -> (A, A)
& n8 u4 v: J# T, L  T; R' l; i8. (AB, B)A -> (AB, AB)6 O1 i* ?3 f" ^9 U
9. (AB, AB)A -> (A, A)
* R: r& ~3 \' }6 x1 T! j10. (AB, A)B -> (AB, AB)
' T! B' [5 T. ~3 W2 I: b% m11. (AB, B)B -> (B, B)
) `+ x5 T+ {3 U7 _! q, ?12. (AB, AB)B -> (B, B) % l$ Q/ q* a/ i) J  X$ ?8 B
- Q, D* S5 }6 g5 R7 A
箭頭前面的括號里是交流前兩個人各自的觀念，括號后面的字母表示第一個人向第二個人介紹了什么觀念，箭頭后面是交流后兩個人各自的觀念。7 b5 S; Y6 U) |
比如第二條規則的意思是：第一個人是 A 信徒，他向第二個人（B 信徒）介紹了 A 觀念，隨后第二個人變成了 AB 信徒（動搖了）。大部分規則都很好理解，但第七條是什么意思呢？為什么動搖者向 A 信徒介紹了 A 觀念之后，對方沒變化，自己反而成了 A 信徒呢？這其實是：動搖者想說服別人，卻把自己也說服了。這和現實不太符合?，F實中有很多人，擅長用自己都不相信的東西來說服、教育別人。但學術研究必須做些簡化，所以就假設沒有這種口是心非的人。3 u; M2 f) I2 F( G1 C! E8 M
還請注意：雖然堅定分子也是 B 信徒，但絕不會變成 A 信徒或者 AB（動搖者）。9 ^+ M; `/ \1 |, G9 ^9 T; P
整個虛擬社會就按上面的規則表不斷變化。兩派都在不斷把對方的人變成動搖者，或把動搖者變成自己人。A 派人多，但 B 派核硬。就算只剩下一個堅定分子，B 派也有希望！" ]+ P' K0 O, p% N! o7 x0 \
可以用軟件模擬這個過程，也可以用數學分析。總之，謝杰瑞等人的文章得出了最終結論：只要堅定分子的人數達到總人數的 10%，A 派就會兵敗如山倒，在極短時間內全部變成 B 信徒，絕無勝算。; \9 E9 m8 V9 r( S7 C; S. I
照直覺來說，10% 的堅定分子，加上他們發展的普通 B 信徒，頂多也就維持半壁河山，怎么也不能一舉獲勝。但謝杰瑞等人拿出了一個先例：20 世紀早期的美國人權運動，就是在黑人數量突破 10% 后爆發、迅速獲勝的（2010年，美國調查顯示黑人占12.85%）。膚色不可改變，所以一旦意識到自己也需要平等，每個黑人都立刻成為了堅定分子，而同情他們的白人則成為普通的 B 信徒。8 _2 H' n# f5 N) B/ m+ R% M; V1 o$ [
美國人權運動固然是偉大的進步，但同樣的規律也能用來開歷史倒車。比如，某個國家，本來大家都安居樂業、走向幸福，好巧不巧的有人信了某個教（也許他們只是想在幸福之路上再走快點）。當這些人達到 10% 時，一下子天翻地覆，變成了宗教極端國家，后悔也晚了。
/ g) H% U; ~. C' z* c- [6 C. m但謝杰瑞等人的文章也只是研究了簡化的理想情況，它假設堅定分子是隨機分布在整個社會中的，每人每次只影響一個人，信徒之間也沒有協同，就是單打獨斗。實際要復雜得多，請考慮利于 B 派的情況：8 m1 g5 m' h9 B% u& \
1、堅定分子利用某種突發事件，培養大批信徒。例如東漢末年張修、張魯利用黃巾起義發展五斗米教、最終割據一方，而黃巾起義自己也是利用民不聊生的社會形勢發展起來的。又如2011年埃及穆兄會利用穆巴拉克下臺之機大量吸引信徒，一度獲得政權?？赡艿脑?，堅定分子也會親手制造某種突發事件。4 A. x( A7 m  l! _: l
2、堅定分子爬上高位，或者借助身居高位的信徒。上有所好，下必效焉。例如很多明星都信教，有的高級干部也信，還起了教名。
3 x) E' m7 i( w  T8 ]- P3、堅定分子利用現代科技，比如網絡。網上經常能看到宣傳有神論的文章，什么愛因斯坦是信神的，什么“當科學走過千年，會發現神就等在那里”。
7 [2 ^& q6 P  c# j# g0 P3 q+ `" G4、即使是一群身份平凡、不懂科技的堅定分子，沒有突發事件，也能利用謀略高效發展信徒。比如：幾個人同時給一個人“做工作”，或利用高考、事業、愛情、就醫、親情、友情為突破口。
1 U" k( S( Z# Y* r4 k, V而這些是利于 A 派的情況：+ e/ D7 Z% R6 d: k) O
1、A 派也可以有自己的堅定分子。  o# u8 O6 d8 F% g
2、當 A 派明白了這個道理，就會積極爭奪輿論陣地，不讓對方成氣候。哪怕不得不收留外來的 B 信徒（例如難民），也會加以限制，對 B 派堅定分子更會“優待”，不論他們怎么花言巧語。  k% ~! ?2 s7 R, W& a1 z
3、把 B 派堅定分子從社會中隔離出去，甚至肉體消滅。中國歷史上有幾次滅佛運動，對避免中國成為極端國家功不可沒。順便說一下，這些滅佛運動其實并沒有殺死佛教徒，只是勒令他們還俗。中國歷史上，好像還真沒有誰因為信佛、信真主、信上帝而被官府殺掉，只有想不開尋死的?？梢娭袊谶@方面還是很寬容的，但并不無知?，F今有些國家走得太遠，比如法國。他們的未來如何，不難想見。
$ F3 V" x( ?4 u8 b8 ^$ n. y
5 b4 s% ~8 i' F- w+ r, Z最后強調一下：這篇文章中的規律不適于科學?？茖W研究的是客觀世界。哪怕全人類都生活在極端社會，只要還有人愿意睜眼看客觀世界，科學就會勝利。  [. q6 W/ q4 S* g
: D" d" t7 ^1 n' a
* y2 z4 U# ?; `: Q
作者: 跑著上路    時間: 2019-11-30 13:47
有意思
作者: shentu    時間: 2019-11-30 14:29
太長，差評。
作者: 大白小白    時間: 2019-11-30 14:34
shentu 發表于 2019-11-30 14:29
: K, i( u5 h6 ^8 i' r! j  G太長，差評。

' f2 v* `; S. P' P6 H: O沒圖，差評
% ^8 @0 Z- S' ^6 O6 I" _
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2019-11-30 20:07
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2019-12-1 03:34 編輯
% s) a( I/ p/ c. y
; y  d9 }! y8 n6 o# K. P社會的進步是必然的？我初中時就反對過。' i- L) t: z! d  g  a( B2 Y% v- T
: H$ _7 H2 T/ ^& x; ?% T
明明從古至今，都是極少數人或者干脆就那么一個人的另類，才引來的進步。' F" [) M5 B# \# D& Q& Q5 S6 w
1 Q  ]' m' h. k( p& j
不用問，馬上會有人說那只是時間問題。
- o) ]) M9 x. R' J6 B( o0 m! o1 x6 m" J& f1 ~- ]& X- U6 l  C
真的？
作者: 未來第一站    時間: 2019-11-30 21:40
作者: aguolaode    時間: 2019-11-30 23:50
大白小白 發表于 2019-11-30 14:34
3 [% x" j) S) p4 P7 A( w+ i沒圖，差評

+ O, D& F; j8 K9 T6 H+ H9 o發錯版塊、、差評' ]9 M6 O' R0 D$ I" T5 q2 K: |
作者: aguolaode    時間: 2019-11-30 23:54
Cavalier_Ricky 發表于 2019-11-30 20:07- n% j: P( F5 G/ R8 G: j' |
社會的進步是必然的？我初中時就反對過。
7 C+ K4 F9 Z4 U  [, V3 }: r& [* O3 O0 {7 s
明明從古至今，都是極少數人或者干脆就那么一個人的另類，才引 ...

- p! n$ J% {7 ]9 {7 H1 ]牛頓的腦袋被蘋果砸了就是必然事件、、、命中注定他的腦袋會被砸3 E+ \, c2 l0 s& {
作者: 遠祥    時間: 2019-12-1 17:13
這個不好說啊，如果鉆牛角尖，那可有的聊！
作者: wugamp    時間: 2019-12-2 07:58
aguolaode 發表于 2019-11-30 23:50
3 f( o$ y/ ~1 r, \發錯版塊、、差評

3 T) y+ F6 t2 G3 ?1 h% P本人原創，歡迎轉載！
, c8 y5 X/ `6 ?4 q6 |* f! r8 @0 {. u
/ b# l5 Q4 X1 @/ \2 J- P% `# H



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5