日志
【給別人回復的帖子】滾動軸承摩擦力計算的難題
||
標題: 滾動軸承摩擦力計算的難題 [打印本頁]
作者: 怕瓦落地2011 時間: 10 小時前 標題: 滾動軸承摩擦力計算的難題
1.下圖是引自西德慕尼黑工業大學教授尼曼的著作《機械零件》，在此請教各位大俠為何圖中零載荷時摩擦系數為無窮大？
1.下圖是引自西德慕尼黑工業大學教授尼曼的著作《機械零件》，在此請教各位大俠為何圖中零載荷時摩擦系數為無窮大？
2.另外，在計算摩擦力矩時，我用了兩種方法分別進行計算：一種是《機械零件》一書提到的估算公式Mr=md^e*c/1000,
另一種是《滾動軸承設計圖冊》中提到的帕姆恒經驗公式。相關參數分別是軸承6004，徑向荷載100N，而計算結果分別是4.7Nmm與7.4Nmm左右
為何結果會相差這么大？
圖片附件: Snap2.gif (10 小時前, 43.33 KB) / 下載次數 0http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MjYxNDYyfDNiM2QxMjQwfDEzNDg0MTAyMzl8Nzg0NTAxfDA%3D
作者: 翔夢隨風 時間: 10 小時前
個人感覺，在第一個圖上不能理解為無窮大吧。滾動軸承的摩擦系數應該說很小的。可否理解為，徑向載荷過小的話，討論摩擦系數就無意義了呢？
個人感覺，在第一個圖上不能理解為無窮大吧。滾動軸承的摩擦系數應該說很小的。可否理解為，徑向載荷過小的話，討論摩擦系數就無意義了呢？
作者: 怕瓦落地2011 時間: 8 小時前
翔夢隨風 發表于 2012-9-23 12:15
個人感覺，在第一個圖上不能理解為無窮大吧。滾動軸承的摩擦系數應該說很小的。可否理解為，徑向載荷過小的 ...
當然載荷為零討論摩擦力是沒有意義的，但為什么隨著載荷的增大，摩擦系數反而急劇地減小最后趨于一定值？這如何解釋？
作者: 怕瓦落地2011 時間: 3 小時前
看來扯淡的帖子要比我這受歡迎多了，真正的技術帖子卻沒多少人回復
看來扯淡的帖子要比我這受歡迎多了，真正的技術帖子卻沒多少人回復
作者: 留在未來 時間: 2 小時前
像這種問題，太理論了，在應用中又很少人會考慮進去的，知道的人就會比較少，能做出正確回答的人就更少了。
我也不知，占樓撈分等真相……
像這種問題，太理論了，在應用中又很少人會考慮進去的，知道的人就會比較少，能做出正確回答的人就更少了。
我也不知，占樓撈分等真相……
--------------------------------------------------------------------------------------------
作者: 子子61961 時間: 半小時前
怕瓦落地2011 發表于 2012-9-23 20:01
看來扯淡的帖子要比我這受歡迎多了，真正的技術帖子卻沒多少人回復
不回復的情況，一種是不被感興趣，還有一種是被感興趣但是太難了。
俺估計你這是后者。
俺的一個理解是：物體與物體的接觸面，微觀來看，都是一些尖刺對尖刺的，
很多摩擦原理的書里都會有類似的圖
如果徑向力小，就是一些尖刺與尖刺之間進行滾動摩擦
如果徑向力大，尖刺處的壓強過大，會使尖刺壓變形變鈍，
結果就是山峰沒有以前那么高了，
于是乎就容易滾動了。
猜測，猜測。
摩擦學還是挺深奧的，以前讀過一些書，
說是有些機理現在也不是很明白，只能靠做實驗取得經驗數值來使用。
