因?yàn)槲也荒芸刂频脑颍@里的大部分網(wǎng)友，我不了解您的技術(shù)背景和當(dāng)前的職務(wù)，而您也不肯把這些告訴別人。雖然我早就是“實(shí)名制”了，但并沒能為大家效仿。我覺得很遺憾...因?yàn)檫@種現(xiàn)狀，許多問題我難以決策如何回答，只好從提問中“猜測(cè)”您的技術(shù)背景；時(shí)常不能中的，只好“擠牙膏”。這些會(huì)造成某些網(wǎng)友莫名的煩惱，交流至此中斷，問題也被擱置，而對(duì)方似乎不再意所提的問題沒能解決...
關(guān)于提問的技術(shù)，我記得說過多次，看來并無效果。可見我的一次“教誨”對(duì)于各位半生的積累來說，無疑是螳臂當(dāng)車。對(duì)此我已經(jīng)認(rèn)輸了...
但是，一種典型的問題我還是想說說：例如：為什么Inventor不提供函數(shù)曲線？
這種問題的合適的回答，當(dāng)然是分析這個(gè)“不提供”的原因。例如技術(shù)上的問題、市場(chǎng)的問題、研發(fā)團(tuán)隊(duì)的想法的問題、需求比例的問題... 等等。
我的問題是：什么人才可能對(duì)此感興趣，并要追求為什么？
以我的理解：這些人不是機(jī)械工程師、不是Inventor的使用者。應(yīng)當(dāng)是Inventor的研發(fā)者、至少是二次開發(fā)商的軟件工程師。知道了為什么，以便決定自己的相關(guān)研發(fā)方向。這很容易理解，也必要。
如果是Inventor的使用者，即便在源代碼級(jí)別知道了為什么，也對(duì)他的設(shè)計(jì)使用沒有任何的用處，解決不了任何問題。所以我不認(rèn)為這樣問的人確實(shí)是Inventor的使用者。
可是，為什么經(jīng)常會(huì)有人這樣提問呢？
可能之一：匿名的、隱藏得很深的Inventor二次開發(fā)商。
可能之二：提問的技術(shù)不好，詞不達(dá)意；或者自己也不清楚到底想問什么（這時(shí)候只能擠牙膏）。
可能之三：好奇
至此，我想聲明：關(guān)于“軟件為什么要這樣？”“軟件為什么不能這樣？”這類問題，我就不回答了。不好意思，認(rèn)輸之后還要講條件。