徐惟成
有人問，中國怎樣才能繁榮，劉-曉--波說：“300年殖民地?！崩碛墒恰跋愀?00年殖民地變成今天這樣，中國那樣大，當然需要300年殖民地，才會變成今天香港這樣。”
劉曉波是被人授了博士銜的?？墒?，他說的這一番話，卻明顯地暴露了他的無知。
香港是因為“100年殖民地”，才變成今天這樣的嗎?筆者在1938年曾經到過一次香港，那時候，離香港變成殖民地的1840年有98年，同劉曉波說的100年只差2年。可是，那時候的香港不但不如上海，也不如廣州繁榮，而是正在走向一種畸形的繁榮。契機是中日戰爭爆發，上海、廣州逐漸喪失國際港口的功能。香港作為離大陸最近的英國殖民地，具有特殊的地位。   
這一次繁榮的過程是短暫的。1941年太平洋戰爭爆發，日軍占領了香港，雖然仍舊是殖民地，但是失去了那個特別功能，香港就反而走向衰落。
香港的真正繁榮，是在中華人民共和國成立之后，美帝國主義對大陸進行封鎖，香港作為離大陸最近的海島地區，它的特殊功能又出現了。背靠中國這么大一個市場，絕大部分對外的買賣幾乎都是通過這一個小小的窗口進行，貿易量就相當大了。香港的繁榮，靠的是轉手貿易，或者叫做過境貿易。說穿了，有社會主義中國這么一個龐然大物在身旁，它才能發財。否則，只有“100年殖民地”的歷史，從1840年到1940年，它并沒有顯出多大的出息。
英國曾經是個老牌的帝國主義國家，殖民地遍及亞、非、美、大洋諸洲，號稱“日不落國”。如果當了殖民地就能繁榮，那么今天繁榮富強的國家也應該遍及五大洲?？墒?，印度怎樣?緬甸怎樣?巴基斯坦怎樣?孟加拉怎樣?非洲許多國家的情況怎樣?這許多國家淪為殖民地的歷史遠遠不止100年，為什么繁榮不起來，富強不起來?為什么在第二次世界大戰以后，這些國家又紛紛爭得獨立?
曾經是英國的殖民地，而又繁榮富強遠勝于香港的國家倒是有一個。這就是劉曉波們最為崇拜的美國?？上?，在1775年(214年前)華盛頓領導了美國的獨立戰爭，第二年，發表《獨立宣言》，并且在1783年迫使英國承認了美國獨立，并沒有堅持當300年殖民地。美國的繁榮富強，完全是獨立以后200年間實現的。如果當殖民地的前途那么美妙，華盛頓等人當年又何必白費辛苦，流血犧牲，進行那一場爭取獨立的戰爭呢?看來劉曉波等人雖然羨慕美國，一心想把中國變成美國的殖民地，可是他們對于美國的歷史知識，實在少得可憐。
殖民地的滋味，中國人是記得的，北京人是記得的。年輕人雖然沒有經歷過，看過老舍先生寫的《四世同堂》，也不難了解。想用花言巧語騙我們去當亡國奴嗎?  
（呸！）